
У Х В А Л А
16.10.2020 Справа №2-2421/11
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого – судді Вийванко О. М.
за участю секретаря с/з Хримко У. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного цивільного провадження справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-2421/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
09.09.2020 р. працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області складено акт про те, що в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 2-2421/2011 р. – відсутня, у зв`язку з подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року, вищевказана справа згоріла.
Наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 96-ОД від 09.09.2020 р. вирішено відновити цивільну справу № 2-2421/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була втрачена внаслідок пожежі, що сталася в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.
Сторони у судове засідання не з`явилися, однак про місце, час та дату розгляду даної справи повідомлялися належним чином.
Перевіривши надані матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого судового провадження в даній цивільній справі.
Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.03.2011 р. у цивільній справі № 2-2421/11 за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, – вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Універсал банк”, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за кредитним договором №11/338-к від 17 серпня 2007 року в розмірі 326 061,80 грн., сплачений судовий збір в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн.
Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 489 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Зі статті 493 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
Згідно ст.494 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Судом встановлено, що завершена розглядом цивільна справа № 2-2421/11 за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відсутня, у зв`язку з подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року, вищевказана справа згоріла, що стверджується актом від 09.09.2020 р., складеного працівниками Тернопільського міськрайонного суду.
В зібраних судом матеріалах справи містяться наступні документи, що є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого судового провадження у вказаній цивільній справі, а саме: копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 березня 2011 року; копія кредитного договору № 11/338-к, укладеного 17 серпня 2007 року між ВАТ “Універсал Банк” та ОСОБА_1 ; копія додатку № 1 до кредитного договору № 11/338-к від 17 серпня 2007 року; виконавчий лист № 2-2421/2011р., виданий 12.05.2011 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області; копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.08.2019 р.
Враховуючи викладене, з урахуванням зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає, що слід відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-2421/11 за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині:копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 березня 2011 року; копії кредитного договору № 11/338-к, укладеного 17 серпня 2007 року між ВАТ “Універсал Банк” та ОСОБА_1 ; копії додатку № 1 до кредитного договору № 11/338-к від 17 серпня 2007 року; виконавчого листа № 2-2421/2011р., виданого 12.05.2011 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області; копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.08.2019 р.
На підставі наведеного, керуючись ст. 259, 260, 261, 269, 352-354, 488-489, 493-494 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-2421/11 за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині:копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 березня 2011 року; копії кредитного договору № 11/338-к, укладеного 17 серпня 2007 року між ВАТ “Універсал Банк” та ОСОБА_1 ; копії додатку № 1 до кредитного договору № 11/338-к від 17 серпня 2007 року; виконавчого листа № 2-2421/2011р., виданого 12.05.2011 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області; копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.08.2019 р.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Ухвала суду складена та підписана 16 жовтня 2020 року.
Головуючий суддяО. М. Вийванко
Судове рішення № 92272095, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 16.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2421/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: