Постанова № 92271610, 19.10.2020, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/784/20

Провадження № 3/581/397/20

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2020 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП:суду не відомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

1 жовтня 2020 року о 00 год. 35 хв. по вул. Веселодолинська, 1 у с. Московське Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2121, державний номерВМ НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, порушивши своїми діями п. 2.9 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Із відеозапису реєстратора поліцейського (диск № 2) вбачається, що ОСОБА_1 належним чином двічі було повідомлено про час та місце розгляду справи - у Липоводолинському районному суді Сумської області на 9 год. 19 жовтня 2020 року.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 1 жовтня 2020 року, в якому викладена сутність вчиненого адміністративного правопорушення;

висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння КНП «Липоводолинська центральна районна лікарня» від 1 жовтня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 01 год. 30 хв. 1 жовтня 2020 року перебував у стані алкогольного сп`яніння;

відеозаписом на дисках, на яких зафіксовано факти керування ОСОБА_1 транспортним засобом, його зупинення працівниками поліції, проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння у медичному закладі.

Дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення маються відомості Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, за допущене ОСОБА_1 грубе порушення Правил дорожнього руху, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 10200 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов