Рішення № 92271520, 16.10.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3388/20

Провадження № 2-о/577/251/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Потій Н.В.

присяжних Прокопець В.М., Качан Л.М.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: опікунська рада виконавчого комітету Конотопської міської ради, Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.09.2018 р. її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, а її призначено опікуном. Підставою для визнання доньки недієздатною є хронічне психічне захворювання, внаслідок чого вона не розуміє значення своїх дій та не керує ними. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення визначається судом, але не може перевищувати двох років. Донька ОСОБА_2 продовжує мати хронічний стійкий психічний розлад, що підтверджується характером її захворювання, є інвалідом з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду психіатра. Відповідно до висновків амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 05.10.2020 р. ОСОБА_2 виявляє ознаки глибокої розумової відсталості (імбецильність), психічний стан її свідчить про продовження стійкого психічного розладу, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Інші процесуальні дії в справі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 07.09.2020 року заяву залишено без руху.

17 вересня 2020 року відкрито провадження у справі.

22 вересня 2020 року, за клопотанням заявника, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , на час проведення експертизи провадження у справі зупинено

12 жовтня 2020 року провадження у справі відновлено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі.

Згідно висновку експерта № 231 від 05.10.2020 року за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може приймати участь в судовому засіданні.

Представники заінтересованих осіб опікунської ради виконавчого комітету Конотопської міської ради та Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 17.09.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, опікуном відносно неї призначено ОСОБА_1 . Вказане рішення набрало законної сили 18.10.2018 року, відповідно термін його дії закінчується 18 жовтня 2020 року.

Згідно із довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має першу А групу інвалідності, інвалід з дитинства, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 11).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 05.10.2020 р. ОСОБА_2 виявляє ознаки глибокої розумової відсталості (імбецильність), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ІV. Норми права.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до положення ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до ч.7-9 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

Вбачається, що наявні достатні підстави для продовження строку дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 вересня 2018 року про визнання ОСОБА_4 недієздатною на два роки, оскільки ОСОБА_4 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною, тому повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, і остання від виконання обов`язків не звільнявся.

Керуючись ст. ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст.12-13, 76-81, 263-265, 293 294, 295-300 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 вересня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення опікуна ОСОБА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 19 жовтня 2020 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , і/н: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: опікунська рада Виконавчого комітету Конотопської міської ради, адреса: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 8, код ЄРДПОУ 04057971.

Заінтересована особа Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради, адреса: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 6, код ЄРДПОУ 03198072.

Суддя Потій Н. В.

Присяжні:

Л.М. Качан

В.М. Прокопець