Ухвала суду № 92269092, 19.10.2020, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа №562/2459/20

У Х В А Л А

іменем України

19.10.2020 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., секретаря судового засідання Дацишиній Р.В., за участю прокурора БрожикаЮ.П., підозрюваного ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12020185130000121 від 19.09.2020 року про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.09.2020 приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи поблизу магазину "Добробут", що знаходиться за адресою м. Здолбунів, вул. Заводська, 2а, Рівненської області, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та офіційного документа, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, переконавшись у тому, що його дії не усвідомлюються сторонніми особами як протиправні, умисно, таємно, шляхом вільного доступу із гаманця, який належить потерпілій ОСОБА_2 , здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 682 грн. та офіційного документу - платіжної картки Акціонерного товариства "Універсал Банк" (код за ЄДРПОУ 21133352), № НОМЕР_1 , які належать останній, таким чином спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 682 грн. Викраденим ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_1 , які виразилися у викраденні чужого майна (крадіжці) та у викрадені офіційного документа з корисливих мотивів, кваліфіковані за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

12 жовтня 2020 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілого ОСОБА_2 з підозрюваним та закриття даного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020185130000121 від 19.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_1 погодився з клопотанням прокурора, не заперечував проти закриття кримінального провадження та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Потерпіла ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, оскільки підозрюваний примирився з потерпілою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши подані до клопотання матеріали, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 та п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд при розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2ст. 284 цього Кодексу.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Установлено, що підозрюваний ОСОБА_1 раніше не судимий, повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його такої позиції відсутні, по місцю проживання характеризується посередньо, примирився з потерпілою та ОСОБА_2 зазначила, що жодних претензій до нього не має.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України відносяться до кримінальних проступків.

Відповідно до п.4Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених уст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи, а є відмовою держави в особі відповідного суду загальної юрисдикції від застосування заходів кримінально-правового характеру до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Суд переконався, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, умови і підстави її звільнення передбачені Кримінальним кодексом України, підозрюваний та потерпіла не заперечують щодо закриття кримінального провадження з таких підстав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, а тому ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до ч. 3ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.286,288,314,342-345,395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України - звільнити у зв`язку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження № 12020185130000121, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2020 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22.09.2020 року скасувати, платіжну картку Акціонерного товариства "Універсал Банк" (код за ЄДРПОУ 21133352), № НОМЕР_1 повернути за належністю ОСОБА_2 .

Документи кримінального провадження № 12020185130000121 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: Ю.А. Ковалик