Ухвала суду № 92268650, 15.09.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.09.2020 Справа № 554/6433/20

Справа №554/6433/2020

Провадження №1-кс/554/12721/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. :

при секретарі Титар Л.С.

за участю прокурора Яроцького Р.В.

захисника Варави Ю.Ю.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області Яроцького Ростислава Віталійовича про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019170000000169 від 14 листопада 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України відносно :

громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, одружений, інвалід другої групи, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді перебуває клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури Яроцького Р.В. про продовження строку дії обов`язків. В якому прохав: продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , процесуальних обов`язків а саме: з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи; не спілкуватись зі свідками, у цьому кримінальному проваджені; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

В судовому засіданні адвокат відносно клопотання заперечував повністю. Зазначив, що підозрюваний ОСОБА_1 здав правоохоронним органам на зберігання свій паспорт, (паспорти) для виїзду за кордон.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 проти клопотання заперечував. Підтримав думку адвоката.

Заслухавши прокурора, адвоката, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №42019170000000169 від 14.11.2019 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до початку вересня 2019 року, при невстановлених обставинах, службові особи Кременчуцької міжрайонної медико-соціальної експертної комісії №1 загального профілю південного госпітального округу, вступили в злочинну змову з ОСОБА_1 , з метою систематичного отримання неправомірної вигоди від громадян за надання останнім актів огляду медико-соціальної експертної комісії для отримання ними груп інвалідності. При цьому службовими особами Кременчуцької міжрайонної медико-соціальної експертної комісії №1 загального профілю південного госпітального округу ОСОБА_1 визначено функцію пособника, яка полягає в безпосередньому одержанні від громадян неправомірної вигоди. Так, на початку вересня 2019 року ОСОБА_1 , реалізуючи спільний злочинний умисел зі службовими особами Кременчуцької міжрайонної медико-соціальної експертної комісії №1 загального профілю південного госпітального округу, діючи з корисливих мотивів, з метою наживи, поряд адміністративної будівлі КП "1-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради", яка розташована за адресою: м. Полтава, вул. О. Гончара, 27 -А, зустрівся з ОСОБА_2 . Під час вказаної зустрічі ОСОБА_1 висунув вимогу ОСОБА_2 щодо надання неправомірної вигоди у розмірі 1200 доларів США за видачу службовими особами Кременчуцької міжрайонної медико-соціальної експертної комісії №1 загального профілю південного госпітального округу акту огляду медико-соціальної експертної комісії для отримання групи інвалідності. 31.01.2020 ОСОБА_1 , реалізуючи спільний злочинний умисел зі службовими особами Кременчуцької міжрайонної медико-соціальної експертної комісії №1 загального профілю південного госпітального округу, спрямований на отримання неправомірної вигоди, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , від громадянина ОСОБА_2 , який діяв під контролем правоохоронних органів, одержав частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 10 000 гривень, еквівалентну сумі 400 доларів США, за вчинення в інтересах ОСОБА_2 дій спрямованих на отримання ним акту огляду медико-соціальної експертної комісії для отримання групи інвалідності. В кінці червня 2020 року поштовим відправлення за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 , надійшов акт огляду Кременчуцької міжрайонної медико-соціальної експертної комісії №1, згідно якого ОСОБА_2 надано другу групу інвалідності. В цей же час ОСОБА_1 діючи у змові зі службовими особами Кременчуцької міжрайонної медико-соціальної експертної комісії №1 загального профілю південного госпітального округу, в ході телефонної розмови з ОСОБА_2 підтвердив свій намір на одержання другої частини неправомірної вигоди в сумі 800 доларів США. 21.07.2020 близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 , з метою реалізації виниклого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою зі службовими особами Кременчуцької міжрайонної медико-соціальної експертної комісії №1 загального профілю південного госпітального округу, знаходячись в салоні автомобіля CHRYSLER CHEROKEE н.з. НОМЕР_1 , в дворі будинку АДРЕСА_5 , одержав від ОСОБА_3 другу частину неправомірної вигоди у розмірі 22000 гривень, еквівалентну сумі 800 доларів США, за сприяння у видачі працівниками медичного закладу Кременчуцької міжрайонної медико-соціальної експертної комісії №1 загального профілю південного госпітального округу довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, згідно якої ОСОБА_2 отримав другу групу інвалідності. Таким чином ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

21 липня 2020 року о 18 годині 23 хвилин ОСОБА_1 затримано, в порядку ч.4 ст. 208 КПК України.

22 липня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, яку останній отримав 22.07.2020 о 14 год. 50 хв.

23 липня 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави застосовано відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з альтернативою внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 168 160 гривень у національній грошовій одиниці.

27 липня 2020 року ОСОБА_1 вніс заставу та був звільнений з-під варти.

Таким чином, відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки зазначені в ухвалі від 23 липня 2020 року.

14 вересня 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019170000000169 від 14.11.2019 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України до 4 місяців, тобто до 22 листопада 2020 року.

11 вересня 2020 року о 10.10 годин ОСОБА_1 отримав клопотання та додані до нього матеріали.

При вирішеннні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави слідчим суддям потрібно керуватись положенням ч.7 ст.194 КПК України, згідно із якою обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. Водночас у разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням лише прокурора в порядку, визначеному у ст.199 КПК України. КПК України не передбачає можливості звернення із окремим клопотанням про продовження строків виконання обов`язків, а тому за необхідності продовження цього строку звернення до слідчого судді оформляється клопотанням про продовження строків дії запобіжного заходу.

Згідно ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як вбачається з наданих матеріалів, закінчити досудове слідство у встановлений законом двох місячний строк не виявилося можливим у зв`язку з особливою складністю провадження. Необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а саме: отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», щодо з`єднань абонентських номерів підозрюваного, та проаналізувати їх. Отримати вказані з`єднання раніше не представилося можливим в зв`язку з тим, що не встановлено було всі можливо номери мобільних операторів, якими користувалися підозрюваний; підготувати та подати нове клопотання про тимчасовий доступ до оператора мобільного зв`язку так, як на даний час встановлено значну кількість лікарів медичного закладу, які впродовж з серпня-грудня 2019 проводили лікування хворого ОСОБА_2 , отримані відомості та проаналізувати. Раніше підготувати дане клопотання не представлялось за можливе у зв`язку з тим, що проводились допити працівників медичного закладу; отримати всі результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відносно ОСОБА_1 , які на даний час перебувають на розсекреченні та долучити їх до матеріалів кримінального провадження. Отримати вказані результати проведення НСРД раніше не представилося можливим у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні велика кількість матеріалів НСРД, а тому на даний час не в повному обсязі вдалося долучити матеріали до матеріалів кримінального провадження; отримати розсекречені матеріали, що стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій в тому числі ухвал Полтавського апеляційного суду; з урахуванням зібраних доказів вручити ОСОБА_1 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; допитати підозрюваного ОСОБА_1 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, на теперішній час відносно підозрюваного ОСОБА_1 діє запобіжний захід у виді застави, який обраний з огляду на існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, тому є всі підстави для продовження обов`язків, покладених 23.07.2020 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави на підозрюваного ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням двомісячного строку їх дії в строком на 60 діб.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги причини, з яких слідчий не може закінчити досудове розслідування, наявності ризиків, які не зменшилися та продовжують існувати, приходжу до висновку про задоволення даного клопотання частково.Продовжити строк дії, покладених ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.07.2020 на підозрюваного ОСОБА_1 процесуальних обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи; не спілкуватись зі свідками, у цьому кримінальному проваджені. В іншій частині клопотання - відмовити. Оскільки підозрюваний ОСОБА_1 здав правоохоронним органам на зберігання свій паспорт, (паспорти ) для виїзду за кордон.

Керуючись ст.ст.176-178,194, 197, 199 КПК України , -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області Яроцького Ростислава Віталійовича про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019170000000169 від 14 листопада 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк дії, покладених ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23 липня 2020 року на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи; не спілкуватись зі свідками, у цьому кримінальному проваджені.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 15 вересня 2020 року.

Повний текст ухвали складено 15 вересня 2020 року.

Слідчий суддя І.О. Блажко