Ухвала суду № 92268649, 14.09.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.09.2020 Справа № 554/6433/20

Справа №554/6433/2020

Провадження № 1-кс/554/12675/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Титар Л.С.

за участю прокурора - Падалюк Л.В.

слідчого - Зацеркляного М.В.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника Варави Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції Зацеркляного Максима Вікторовича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019170000000169 від 14 листопада 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області майор поліції Зацеркляний М.В. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, погоджене заступником прокурора Полтавської області Плескачем О.Ю. В якому прохали: задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019170000000169 від 14.11.2019 за підозрою ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, - до 4 (чотирьох) місяців із дня повідомлення особі підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: до 22.11.2020.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала. Прохала продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 22.11.2020.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Прохав продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 22.11.2020.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_1 за ордером адвокат Варава Ю.Ю. відносно клопотання заперечував.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 відносно клопотання заперечував.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, адвоката, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №42019170000000169 від 14 листопада 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до початку вересня 2019 року, при невстановлених обставинах, службові особи Кременчуцької міжрайонної медико-соціальної експертної комісії №1 загального профілю південного госпітального округу, вступили в злочинну змову з ОСОБА_1 , з метою систематичного отримання неправомірної вигоди від громадян за надання останнім актів огляду медико-соціальної експертної комісії для отримання ними груп інвалідності. При цьому службовими особами Кременчуцької міжрайонної медико-соціальної експертної комісії №1 загального профілю південного госпітального округу ОСОБА_1 визначено функцію пособника, яка полягає в безпосередньому одержанні від громадян неправомірної вигоди. Так, на початку вересня 2019 року ОСОБА_1 , реалізуючи спільний злочинний умисел зі службовими особами Кременчуцької міжрайонної медико-соціальної експертної комісії №1 загального профілю південного госпітального округу, діючи з корисливих мотивів, з метою наживи, поряд адміністративної будівлі КП "1-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради", яка розташована за адресою: м. Полтава, вул. О. Гончара, 27 -А, зустрівся з ОСОБА_2 . Під час вказаної зустрічі ОСОБА_1 висунув вимогу ОСОБА_2 щодо надання неправомірної вигоди у розмірі 1200 доларів США за видачу службовими особами Кременчуцької міжрайонної медико-соціальної експертної комісії №1 загального профілю південного госпітального округу акту огляду медико-соціальної експертної комісії для отримання групи інвалідності. 31.01.2020 ОСОБА_1 , реалізуючи спільний злочинний умисел зі службовими особами Кременчуцької міжрайонної медико-соціальної експертної комісії №1 загального профілю південного госпітального округу, спрямований на отримання неправомірної вигоди, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , від громадянина ОСОБА_2 , який діяв під контролем правоохоронних органів, одержав частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 10 000 гривень, еквівалентну сумі 400 доларів США, за вчинення в інтересах ОСОБА_2 дій спрямованих на отримання ним акту огляду медико-соціальної експертної комісії для отримання групи інвалідності. В кінці червня 2020 року поштовим відправлення за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , надійшов акт огляду Кременчуцької міжрайонної медико-соціальної експертної комісії №1, згідно якого ОСОБА_2 надано другу групу інвалідності. В цей же час ОСОБА_1 діючи у змові зі службовими особами Кременчуцької міжрайонної медико-соціальної експертної комісії №1 загального профілю південного госпітального округу, в ході телефонної розмови з ОСОБА_2 підтвердив свій намір на одержання другої частини неправомірної вигоди в сумі 800 доларів США. 21.07.2020 близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 , з метою реалізації виниклого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою зі службовими особами Кременчуцької міжрайонної медико-соціальної експертної комісії №1 загального профілю південного госпітального округу, знаходячись в салоні автомобіля CHRYSLER CHEROKEE н.з. НОМЕР_1 , в дворі будинку АДРЕСА_3 , одержав від ОСОБА_3 другу частину неправомірної вигоди у розмірі 22000 гривень, еквівалентну сумі 800 доларів США, за сприяння у видачі працівниками медичного закладу Кременчуцької міжрайонної медико-соціальної експертної комісії №1 загального профілю південного госпітального округу довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, згідно якої ОСОБА_2 отримав другу групу інвалідності. Таким чином ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

21 липня 2020 року о 18 годині 23 хвилин ОСОБА_1 затримано, в порядку ч.4 ст. 208 КПК України.

22 липня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, яку останній отримав 22.07.2020 о 14 год. 50 хв.

23 липня 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави застосовано відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з альтернативою внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 168 160 гривень у національній грошовій одиниці.

27 липня 2020 року ОСОБА_1 вніс заставу та був звільнений з-під варти.

Згідно положень ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 22.09.2020, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», щодо з`єднань абонентських номерів підозрюваного, та проаналізувати їх. Отримати вказані з`єднання раніше не представилося можливим в зв`язку з тим, що не встановлено всі можливо номери мобільних операторів, якими користувалися підозрюваний та особи які були залучені ним до скоєння даного злочину; підготувати та подати нове клопотання до оператора мобільного зв`язку так, як на даний час встановлено значну кількість лікарів медичного закладу, які впродовж з серпня по грудень 2019 проводили лікування хворого ОСОБА_2 , отримані відомості проаналізувати. Раніше підготувати дане клопотання не представлялось за можливе у зв`язку з тим, що проводились допити працівників медичного закладу; отримати всі результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відносно ОСОБА_1 , які на даний час перебувають на розсекреченні та долучити їх до матеріалів кримінального провадження. Отримати вказані результати проведення НСРД раніше не представилося можливим у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні велика кількість матеріалів НСРД, а тому на даний час не в повному обсязі вдалося долучити матеріали до матеріалів кримінального провадження; отримати розсекречені матеріали, що стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій в тому числі ухвал Полтавського апеляційного суду; з урахуванням зібраних доказів вручити ОСОБА_1 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; допитати підозрюваного ОСОБА_1 ;виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

За ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, що всі необхідні слідчі дії виконати не представилося можливим.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим доведено, що слідчі та процесуальні дії не були здійснені раніше з об`єктивних причин та потребують додаткового часу не менше 4 місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295,336 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції Зацеркляного Максима Вікторовича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019170000000169 від 14 листопада 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019170000000169 від 14 листопада 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 22 листопада 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 14 вересня 2020 року.

Повний текст ухвали складеного 14 вересня 2020 року.

Слідчий суддя І.О.Блажко