Ухвала суду № 922668, 16.08.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
16.08.2007
Номер справи
8925-2007
Номер документу
922668
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

УХВАЛА

16.08.2007

Справа №2-29/8925-2007

За позовом – Прокуратури м.Євпаторії (м.Євпаторія, вул. Гоголя,5/8) вінтересах держави в особі Заозерненської селищної ради (м.Євпаторія, с.Заозерне, вул..60 років СРСР,20).

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Арвіко» (м.Євпаторія, вул. 9 Травня,39а).

Про припинення права користування та розірвання договору оренди земельної ділянки.

Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Самошкіна А.Ю. – представник, довіреність у справі.

Від відповідача – Зяблов В.В. – директор, Доморніков А.П. – представник, довіреність у справі.

За участю прокурора – Домнікової Я.І.

Суть спору: прокурор м. Євпаторії в інтересах держави в особі Заозерненської селищної ради звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – ТОВ «Арвіко» з позовом про припинення права користування земельною ділянкою площею 8648,0кв.м., розташованого за адресою: м.Євпаторія, смт.Заозерне, вул.. Алея Дружби,20; розірвання договору від 13.07.2004р. оренди земельної ділянки площею 8648,0 кв.м., укладений між Заозерненською селищною радою та ТОВ «Арвіко», зареєстрованого у Кримській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру» при Держкомземі України 10.09.2004р. за №97.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не використовує земельну ділянку за цільовим призначенням. Крім того, прокурор посилається на те, що спірна земельна ділянка знаходиться у покинутому стані та заросла травою.

16.08.2007р. в судовому засіданні сторони представили суду мирову угоду, яку просять суд затвердити та припинити провадження у справі.

Розглянувши положення мирової угоди, суд встановив, що вона містить у собі наступні положення.

Відповідач ТОВ «Арвіко» підтверджує, що до 15.08.2007р. надає проектну документацію, розроблену та узгоджену відповідно до чинного законодавства і починає будівельні роботи.

Позивач відмовляється від позовної заяви та підтверджує згоду виконати дії і здійснити заходи, направлені на реалізацію умов мирової угоди.

За завдану шкоду територіальній громаді селища Заозерне у формі не освоєння земельної ділянки, переданої в оренду, ТОВ «Арвіко» зобов'язується встановити дитячий ігровий майданчик в районі житлової багатоповерхової забудови смт. Заозерне, вартість якої складає 70 (сімдесят) тис. грн.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Розглянувши положення мирової угоди, суд вважає, що її зміст стосується лише прав і обов'язків сторін та не порушує їх права та прав інших осіб.

Сторони в судовому засіданні підтвердили, що їм відомі наслідки їх процесуальних дій, у разі затвердження судом мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За викладених обставин, суд вважає можливим затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суд покладає на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України, оскільки саме в наслідок його дій виник спір у цій справі.

Керуючись ст.ст. 49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Мирову угоду укладену між Заозерненською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арвіко» затвердити у наступній редакції:

1. Ця мирова угода укладена сторонами з метою усунення за взаємною згодою спору, що став причиною пред'явлення цього позову.

2. У цій мировій угоді відповідач - ТОВ «Арвіко» підтверджує, що до 15.08.2007р. надає проектну документацію, розроблену і узгоджену відповідно до чинного законодавства і починає відповідно будівельні роботи.

3. Заозерненська селищна рада відмовляється від позовної заяви і згодна виконати дії та здійснити заходи, направлені на реалізацію умов даної мирової угоди.

4. За завдану шкоду територіальній громаді селища Заозерне у формі не освоєння земельної ділянки, переданої в оренду, ТОВ «Арвіко» зобов'язується встановити дитячий ігровий майданчик в районі житлової багатоповерхової забудови смт. Заозерне, вартість якої складає 70 (сімдесят) тис. грн.

5. По цій мировій угоді сторони не мають будь-яких інших претензій один до одного.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арвіко» (м. Євпаторія, вул. 9 Травня,39а, код в ЄДРПО України 32720654) в дохід Державного бюджету України (п/рахунок 31115095700002, банк одержувач ДУ Державного казначейства України в АРК, м.Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, код платежу 22090200, код в ЄДРПО України 34740405) суму 85,00 грн. державного мита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арвіко» (м. Євпаторія, вул. 9 Травня,39а, код в ЄДРПО України 32720654) в дохід державного бюджету м. Сімферополя (п/рахунок 31218259700002 в УДК в м.Сімферополь ГУ Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, код отримувача 22050000, ОКПО 34740405) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у господарському суді АР Крим в сумі 118,00 грн.

5. Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 922668 ?

Документ № 922668 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 922668 ?

Дата ухвалення - 16.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 922668 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 922668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 922668, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 922668, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 16.08.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 922668 відноситься до справи № 8925-2007

Це рішення відноситься до справи № 8925-2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 922666
Наступний документ : 922671