Court ruling № 922668, 16.08.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
16.08.2007
Case No.
8925-2007
Document №
922668
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

УХВАЛА

16.08.2007

Справа №2-29/8925-2007

За позовом – Прокуратури м.Євпаторії (м.Євпаторія, вул. Гоголя,5/8) вінтересах держави в особі Заозерненської селищної ради (м.Євпаторія, с.Заозерне, вул..60 років СРСР,20).

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Арвіко» (м.Євпаторія, вул. 9 Травня,39а).

Про припинення права користування та розірвання договору оренди земельної ділянки.

Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Самошкіна А.Ю. – представник, довіреність у справі.

Від відповідача – Зяблов В.В. – директор, Доморніков А.П. – представник, довіреність у справі.

За участю прокурора – Домнікової Я.І.

Суть спору: прокурор м. Євпаторії в інтересах держави в особі Заозерненської селищної ради звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – ТОВ «Арвіко» з позовом про припинення права користування земельною ділянкою площею 8648,0кв.м., розташованого за адресою: м.Євпаторія, смт.Заозерне, вул.. Алея Дружби,20; розірвання договору від 13.07.2004р. оренди земельної ділянки площею 8648,0 кв.м., укладений між Заозерненською селищною радою та ТОВ «Арвіко», зареєстрованого у Кримській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру» при Держкомземі України 10.09.2004р. за №97.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не використовує земельну ділянку за цільовим призначенням. Крім того, прокурор посилається на те, що спірна земельна ділянка знаходиться у покинутому стані та заросла травою.

16.08.2007р. в судовому засіданні сторони представили суду мирову угоду, яку просять суд затвердити та припинити провадження у справі.

Розглянувши положення мирової угоди, суд встановив, що вона містить у собі наступні положення.

Відповідач ТОВ «Арвіко» підтверджує, що до 15.08.2007р. надає проектну документацію, розроблену та узгоджену відповідно до чинного законодавства і починає будівельні роботи.

Позивач відмовляється від позовної заяви та підтверджує згоду виконати дії і здійснити заходи, направлені на реалізацію умов мирової угоди.

За завдану шкоду територіальній громаді селища Заозерне у формі не освоєння земельної ділянки, переданої в оренду, ТОВ «Арвіко» зобов'язується встановити дитячий ігровий майданчик в районі житлової багатоповерхової забудови смт. Заозерне, вартість якої складає 70 (сімдесят) тис. грн.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Розглянувши положення мирової угоди, суд вважає, що її зміст стосується лише прав і обов'язків сторін та не порушує їх права та прав інших осіб.

Сторони в судовому засіданні підтвердили, що їм відомі наслідки їх процесуальних дій, у разі затвердження судом мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За викладених обставин, суд вважає можливим затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суд покладає на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України, оскільки саме в наслідок його дій виник спір у цій справі.

Керуючись ст.ст. 49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Мирову угоду укладену між Заозерненською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арвіко» затвердити у наступній редакції:

1. Ця мирова угода укладена сторонами з метою усунення за взаємною згодою спору, що став причиною пред'явлення цього позову.

2. У цій мировій угоді відповідач - ТОВ «Арвіко» підтверджує, що до 15.08.2007р. надає проектну документацію, розроблену і узгоджену відповідно до чинного законодавства і починає відповідно будівельні роботи.

3. Заозерненська селищна рада відмовляється від позовної заяви і згодна виконати дії та здійснити заходи, направлені на реалізацію умов даної мирової угоди.

4. За завдану шкоду територіальній громаді селища Заозерне у формі не освоєння земельної ділянки, переданої в оренду, ТОВ «Арвіко» зобов'язується встановити дитячий ігровий майданчик в районі житлової багатоповерхової забудови смт. Заозерне, вартість якої складає 70 (сімдесят) тис. грн.

5. По цій мировій угоді сторони не мають будь-яких інших претензій один до одного.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арвіко» (м. Євпаторія, вул. 9 Травня,39а, код в ЄДРПО України 32720654) в дохід Державного бюджету України (п/рахунок 31115095700002, банк одержувач ДУ Державного казначейства України в АРК, м.Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, код платежу 22090200, код в ЄДРПО України 34740405) суму 85,00 грн. державного мита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арвіко» (м. Євпаторія, вул. 9 Травня,39а, код в ЄДРПО України 32720654) в дохід державного бюджету м. Сімферополя (п/рахунок 31218259700002 в УДК в м.Сімферополь ГУ Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, код отримувача 22050000, ОКПО 34740405) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у господарському суді АР Крим в сумі 118,00 грн.

5. Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 922668 ?

Документ № 922668 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 922668 ?

Дата ухвалення - 16.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 922668 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 922668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 922668, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 922668, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 922668 refers to case No. 8925-2007

This decision relates to case No. 8925-2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 922666
Next document : 922671