ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
СПРАВА №2-2309/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2010 року Печерський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді Матійчук Г. О.
при секретарі - Шкваркошкарьовій М.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Кредитпромбанк» звернулося із зазначеним позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 64 921, 82 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати, а саме: 649,22 грн. у відшкодування судового збору та 120 (сто двадцять),00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судове засідання відповідачі не з»явились, про слухання справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому суд, з урахуванням думки представника позивача, вважає за можливе розглядати справу у їхню відсутність.
Представник позивача подав до суду заяву про залишення зазначеної позовної заяви без розгляду у зв»язку з тим, що відповідачі виконали свої зобов»язання за кредитним договором, а також повернути сплачені при подачі до суду заяви судові витрати.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Згідно з положенням п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України передбачено повернення судового збору у зв»язку з залишення позову без розгляду, повернення витрат на ІТЗ при залишенні позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України ст. 83 ЦПК України не передбачено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 207, 293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Повернути ВАТ «Кредитпромбанк» судовий збір в розмірі 649( шістсот сорок дев»ять) грн. 22 коп. , сплачений по меморіальному ордеру № 748_17 від 23.02.2010 р. на розрахунковий рахунок 31411537700007, отримувач платежу ВДК Печерського р-ну м. Києва, код отримувача 26077922, МФО отримувача 820019.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК.
Суддя Г.О.Матійчук
Судове рішення № 9226678, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 28.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2309/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: