Постанова № 9226646, 21.04.2010, Печерський районний суд міста Києва

Справа №1-352\10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2010 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Карабаня В.М.,

при секретарі Серебряковій М.М.,

за участю прокурора Яценко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кропивня, Іванівського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, раніше не судимого, працюючого водієм у ДП ВАТ «Київхліб», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1, 22.01.2010 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «ГАЗ-33021», д.н.з. НОМЕР_1 рухався по під?їзній дорозі бул. Л. Українки зі сторони вул. Кутузова в напрямку вул. Щорса в м. Києві.

В цей же час з правої по напрямку руху вказаного автомобіля рухалась пішохід ОСОБА_3, яка в подальшому зупинилась, щоб надати дорогу вищевказаному автомобілю.

Під час руху ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.п. 2.3 підпункту «б», 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України:

- п. 2.3: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов?язаний:

- підпункт «б»: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим транспортом у дорозі;

- п. 10.1: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 13.1: водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України збоку ОСОБА_1 виявились в тім, що він, керуючи технічно справним автомобілем «ГАЗ-33021», д.н.з. НОМЕР_1, не стежив уважно за дорожньою обстановкою, перед початком руху та виконання маневру праворуч не переконався, що вказаний маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечного інтервалу до пішохода ОСОБА_3, яка стояла між металевою рампою та правою боковою частиною автомобіля, продовжив рух та скоїв наїзд автомобілем «ГАЗ-33021», д.н.з. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_3 навпроти будинку №24 по бул. Л. Українки у м. Києві.

В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_3 спричинені наступні тілесні ушкодження: перелом дистального епіметафізу лівої малогомілкової кістки та садна правої гомілки, які в сукупності за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким, чином порушення вимог п.п. 2.3 підпункту «б», 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_1 знаходяться у причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками. Своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху при керуванні автомобілем «ГАЗ-33021», д.н.з. НОМЕР_1 , що спричинили середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_3, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

Органом досудового слідства зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, повністю підтвердив свої показання надані на досудовому слідстві щодо фактичних обставин обвинувачення. Свої дії охарактеризував негативно, зазначивши, що він усвідомив свій вчинок і більше такого вчиняти не буде.

В судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1, враховуючи положення ст. 46 КК України, у зв'язку з чим вона просила звільнити ОСОБА_1, від кримінальної відповідальності за вчинені ним дії.

В судовому засіданні прокурор Яценко В.І. зазначене клопотання підтримав. Підсудний ОСОБА_1 також просив задовольнити зазначену заяву потерпілої.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява потерпілої ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, приймаючи до уваги його щире каяття у вказаному злочині, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7-1, 8, 282 КПК України, ст.ст. 46, 296 ч. 1 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України звільнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, провадженням закрити на підставі ст. 8 КПК України, у зв'язку з примиренням ОСОБА_1 з потерпілою ОСОБА_4

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання - до вступу постанови в законну силу залишити без зміни.

Речовий доказ по справі: автомобіль «ГАЗ-33021», д.н.з. НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у головного фахівця з МТП транспорту та соціального розвитку Соловей С.В., - залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11511) судові витрати по справі в розмірі 405(чотириста пять ) грн. 65 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя В. Карабань