Ухвала суду № 92263865, 19.10.2020, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2530/20

Провадження № 1-кс/444/697/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Жовква Львівської області 19 жовтня 2020 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р.Б.

з участю секретаря Реміцька І.П.

прокурора Прокуда Н.М.

особа відносно якої роглядається клопотання ОСОБА_1

його законного представника ОСОБА_2

захисника Вольського А.Б.

потерпілої ОСОБА_3

її законного представника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

її законного представника ОСОБА_6

розглянувши заяву про самовідвід судді Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р.Й. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140240000331 від 22.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 153 КК України, щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р.Й. в порядку автоматизованого розподілу поступило кримінальне провадження № 1-кп/444/317/2020, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140240000331 від 22.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 153 КК України, щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_1 , під час якого головуючий заявив собі самовідвід.

Заява мотивована тим, що як вбачається із ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р.Й. у даному провадженні вирішував заяву про перегляд ухвали слідчого судді від 17.08.2020 р. за нововиявленими обставинами, тобто брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Прокурор та інші сторони підтримали заяву про самовідвід, просили таку задоволити.

Розглянувши дану заяву, вислухавши думку сторін, дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає заяву про самовідвід обґрунтованою, та такою, яка підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, уразі заявлення самовідводу, відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті мотивованою ухвалою судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 КПК України, суддя, на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Відповідно ж до вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

А як вбачається із матеріали справи, суддя Зеліско Р.Й. у даному провадженні вирішував заяву про перегляд ухвали слідчого судді від 17.08.2020 р. за нововиявленими обставинами, тобто брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Таким чином, суд прийшов до переконання про задоволення заяви про самовідвід.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 75, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву судді Зеліско Р.Й. про самовідвід - задоволити.

Відвести суддю Зеліско Р.Й. від розгляду кримінального провадження № 1-кп/444/317/2020, справа № 444/2530/20 щодо клопотання про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру та матеріали справи передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення судді у порядку ч. 4 ст. 82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ясиновський Р. Б.