Рішення № 92263175, 15.10.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.10.2020

Справа № 937/4574/20

Провадження №2/937/2228/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Мазуріною О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 15 424,00 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.11.2017 року приблизно о 18 год. 30 хв. в м.Мелітополь по вул. Шмідта на перехресті з вул. І.Богуна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: 1) «ВАЗ 21043», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 ; 2) «Toyota 4Runner» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Відповідно до Постанови Мелітополського міськрайонного суду Запорізької області від 14.11.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження згідно документів доданих до позовної заяви. На момент ДТП між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_3 був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ від 16.06.2017 року № АК/6877113, за яким позивач застрахував майнові інтереси, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «ВАЗ 21043», державний номер НОМЕР_1 . На підставі повідомлення про настання страхової події від 14.11.2017 року, заяви про виплату страхового відшкодування від 23.11.2017 року, рахунку №1104 від 07.11.2017 року, складеного страхового акту №26692Р/02/17 від 04.12.2017 року, ПрАТ «СГ «ТАС» в межах ліміту Полісу, здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 15 424 грн. 00 коп. Враховуючи Постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.11.2017 року, якими винуватцем вчиненого ДТП було визнано відповідача, то відповідальною особою за завдані збитки є саме ОСОБА_1 , а тому наявні всі підстави для стягнення з відповідача страхового відшкодування у розмірі 14 424,00 грн.

Ухвалою судді від 14.07.2020 року за позовом відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи.

Представник позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності на задоволені позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України, вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

Судом встановлено, що 05.11.2017 року приблизно о 18 год. 30 хв. в м.Мелітополь по вул. Шмідта на перехресті з вул. І.Богуна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: 1) «ВАЗ 21043», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 ; 2) «Toyota 4Runner» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.11.2017 року водій ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль «Toyota 4Runner» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, що підтверджується відповідними документами доданими до позову (а.с.9-18).

На момент ДТП між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_3 був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ від 16.06.2017 року № АК/6877113, за яким позивач застрахував майнові інтереси, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «ВАЗ 21043», державний номер НОМЕР_1 (а.с.5).

На підставі повідомлення про настання страхової події від 14.11.2017 року, заяви про виплату страхового відшкодування від 23.11.2017 року, рахунку №1104 від 07.11.2017 року, складеного страхового акту №26692Р/02/17 від 04.12.2017 року, ПрАТ «СГ «ТАС» в межах ліміту Полісу, здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 15 424 грн. 00 коп. (а.с.6).

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.11.2017 року винуватцем ДТП був визнаний саме відповідач ОСОБА_1 , тому відповідальною особою за завдані наслідок цієї пригоди збитки є саме він і є підстави для стягнення з нього в порядку регресу страхового відшкодування у розмірі 15 424,00 грн.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.38.1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду :

а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПрАТ «СК ТАС» у повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_1 в порядку регресу сплачену суму страхового відшкодування у розмірі 15 424,00 грн., оскільки ця вимога є належними чином обґрунтованою та доведеною належними і допустимими доказами.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову, суд стягує на користь позивача витрати зі сплати ним судового збору за подачу позову у сумі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 18, 23, 76, 141, 223 ч.4, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 282, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. код НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» ( юридична адреса: 03062, м. Київ, просп. Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243, р/р НОМЕР_4 , в ПАТ «Приватбанк», м. Київ, МФО 380269), суму страхового відшкодування у розмірі 15 424 (п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. код НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» ( юридична адреса: 03062, м. Київ, просп. Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243, р/р НОМЕР_4 , в ПАТ «Приватбанк», м. Київ, МФО 380269), витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в порядку, встановленому цивільним процесуальним Кодексом України.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова