
Дата документу 19.10.2020
Справа № 334/5858/20
Провадження № 2/334/3632/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі – продажу частини домоволодіння дійсним та визнання права власності на частину домоволодіння,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі – продажу частини домоволодіння дійсним та визнання права власності на частину домоволодіння.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.185 ЦПК України.
Частина 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, відповідно до Закону України «Про судовий збір», 840,80 грн. за кожну позовну вимогу, при цьому до матеріалів справи долучаються оригінали квитанцій про сплату судового збору.
Позивач просить суд визнати визнати дійсним договір купівлі- продажу 7/200 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Визнати дійсним договір купівлі- продажу 7/200 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресрою: АДРЕСА_1 , укладений між, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . Визнати за ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_2 право власності на 7/100 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .,при цьому по трьом позовним вимогам не сплачено судовий збір.
Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами: отримувач УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя /Дніпр./22030101, р/р UA968999980313171206000008006, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025423, банк Казначейство України (ЕАП), призначення платежу *;101;___(ідентифікаційний номер платника), судовий збір Державна судова адміністрація України, 050), за позовом ___(ПІБ позивача), Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
Зазначені недоліки позбавляють суддю можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по справі.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів. Якщо позивач не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі – продажу частини домоволодіння дійсним та визнання права власності на частину домоволодіння - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Добрєв М. В.
Судове рішення № 92263118, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/5858/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: