Ухвала суду № 92263099, 24.07.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.07.2020

Справа № 334/3147/20

Провадження № 2-с/334/19/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначив, що 19.06.2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2017 року по лютий 2019 року включно, у сумі 6248,51 грн., яка складається з: боргу – 5275,91 грн., інфляційних збитків – 807,21 грн., 3-х відсотків річних – 165,39 грн..

Із зазначеним судовим наказом ОСОБА_1 не погоджується, у зв`язку з тим, що його, як власника кв. АДРЕСА_1 та співвласника вказаного будинку не було у встановлений законом спосіб проінформовано, що з Товариством з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» укладено договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком. Вказаний Договір №06/09/17-496 від 06 вересня 2017 року, доданий до заяви стягувача, вважає недійсним, оскільки підписаний не вповноваженою особою та має багато помилок. Крім того, розрахунок заборгованості наданий стягувачем не відповідає дійсності, оскільки зроблений за недійсними тарифами та без належних перерахунків. Розрахунок інфляційних витрат здійснений невірно, оскільки не враховано термін прострочення заборгованості за управління багатоквартирним будинком, тобто за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції. З наведених вище підстав не погоджується з розрахунком заборгованості, просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 334/3147/20, провадження № 2-н/334/348/2020, виданий 19.06.2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2017 року по лютий 2019 року включно, у сумі 6248,51 грн., яка складається з: боргу – 5275,91 грн., інфляційних збитків – 807,21 грн., 3-х відсотків річних – 165,39 грн., та судового збору у розмірі 210,20 грн..

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.