Ухвала суду № 92263089, 14.09.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.09.2020

Справа № 209/3845/19

Провадження № 2/334/2361/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фактор», про визнання права власності на рухоме майно,

встановив:

29.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про визнання права власності на рухоме майно.

Згідно ухвали судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.11.2019 року зазначена справа передана для розгляду за територіальною юрисдикцією до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26.02.2020 року зазначена справа передана для розгляду за територіальною юрисдикцією до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

25.03.2020 року справа передана на розгляд судді Турбіній Т.Ф.

Ухвалою суду від 14.09.2020 року задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фактор», у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про визнання права власності на рухоме майно, замінено третю особу Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фактор».

Представник відповідача, адвокат Фельський С.Л. до початку розгляду справи по суті звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ленінським районним судом м. Запоріжжя 04.06.2020 року ухвалено рішення суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ТОВ «Фінансова компанія «Омега фактор», про визнання права власності на рухоме майно, яким у задоволені позову відмовлено. Рішення суду не набрало законної сили, апеляційна скарга ОСОБА_1 перебуває на розгляді Запорізького апеляційного суду.

Розглянувши заяву представника відповідача, дослідивши матеріли справи, суд вважає за необхідне її задовольнити, оскільки в провадженні суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фактор», про визнання права власності на рухоме майно – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.