Ухвала суду № 92263067, 12.10.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5548/20

Пр. № 2/333/2782/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

12.10.2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Пономаренка Олександра Олександровича до ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ №330 «КОМУНАРОВЕЦЬ-22» про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування, та додані до неї документи, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому заявлено одну немайнову та майнову вимогу.

Разом з позовом, адвокат Пономаренко О.О. звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просить звільнити позивача від сплати судового збору, посилаючись, що він отримує пенсію в незначному розмірі, тому не має можливості сплатити судовий збір за пред`явлення даного позову.

Враховуючи ціну позову, судовий збір за пред`явлення позивачем майнових вимог складає 10098,40 грн. За пред`явлення немайнової вимоги судовий збір становить 840,80 грн. Загальна сума судового збору за пред`явлені вимоги складає 10939,20 грн.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на вищезазначене, суд вирішуючи питання про звільнення сторони від сплати судового збору, має враховувати майновий стан особи, що звернулась з відповідним клопотанням.

До позову додано довідку з ГУ УПФ в Запорізькій області, з якої вбачається, що позивача в середньому отримує щомісячно пенсію, середній розмірі якої становить 2050,00 грн. Відповідно до довідки УПСЗН Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_1 інших соціальних допомог не отримує.

Оцінивши вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката Пономаренко О.О. про звільнення позивача від сплати судового збору не обґрунтоване належним чином, оскільки з наданих позивачем документів вбачається лише, що він отримує пенсію та не отримує інших соціальних допомог, але з них не можливо дійти висновку, що дана пенсія є єдиним джерелом доходу позивача. Отже, на підставі наданих документів не можливо об`єктивно визначити дійсний майновий стан позивача, тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку з необґрунтованістю, при цьому це не позбавляє позивача звернутись до суду повторно з аналогічним клопотання, з відповідним належним обґрунтуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК Україна, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Даний позов, який поданий через систему Електронний суд, підписаний адвокатом Пономаренко О.О., до позову додано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю останнім, документів на підтвердження повноважень адвоката Пономаренко О.О. представляти інтереси позивача, в тому числі з правом звертатись від імені ОСОБА_1 з цим позовом до суду, в порушення вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позову не додано.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене суддя приходить до висновку про необхідність залишення даного позову без руху з надання строку позивачу для їх усунення протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Позивачу необхідно у встановлений судом строк надати суду документи, що підтверджують повноваження представника позивача, оригінал квитанцію про сплату судового збору за пред`явлення майнових вимог у розмірі 10098,40 грн., а також оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 840, 80 грн., за пред`явлені немайнові вимоги. Також позивач не позбавлений можливості в межах встановленого судом строку, для усунення недоліків, повторно звернутись до суду клопотанням про звільнення його від сплати судового збору, з відповідним належним обґрунтуванням.

Керуючись ст.ст. 136, 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Пономаренко О.О. про звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за пред`явлення даного позову.

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Пономаренка Олександра Олександровича до ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ №330 «КОМУНАРОВЕЦЬ-22» про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування, - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків в строк, який не перевищує п`яти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, заява на підставі ст.185ч.3ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й.Наумова