Постанова № 92262956, 19.10.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/2373/20

Провадження № 3/317/1279/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов ізЗапорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає (зі слів) за адресою: АДРЕСА_2 , інші відомості не відомі,-

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 о 17 год. 15 хв. по вул. Гранітній в с. Наталівка Запорізького району Запорізької області водій ОСОБА_1 керував не зареєстрованим мопедом Z550 з об`ємом двигуна 49,9 см3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності свідків зі згоди водія. Результат – 0,67 проміле.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 101339, складеному 07.08.2020.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Зазначив, що 07.08.2020, приблизно о 17 годині він приїхав у двір, а поліція слідом за ним. Він побачив патрульний автомобіль, коли вже припаркувався біля двору. До цього він випив пива на вулиці Гранітній, коли їхав з роботи, та поїхав додому. Проїхав усього 150 метрів. Поліцейські сказали, що у нього немає номерного знака. Інших претензій не мали. Йому виписали штраф за незареєстрований мопед, який він на теперішній час сплатив. Він проходив тест на приладі «Драгер», результат 0,67 проміле, він розписався за цей результат. Не поїхав до лікарні проходити огляд, оскільки не було на чому їхати.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вона підтверджена матеріалами справи, саме:

– протоколом серії ОБ № 101339 від 07.08.2020, яким зафіксовані обставини правопорушення. Хоча ОСОБА_1 протокол підписав, зазначивши, що вважає його незаконним, алкоголь він не вживав, проте у судовому засіданні він сам же вказав на те, що вживав пиво безпосередньо перед тим як сів за кермо;

– тестом на алкоголь від 07.08.2020 за змістом якого у ОСОБА_1 виявлено 0,67 проміле алкоголю;

– актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності свідків, результат – 0,67 проміле. ОСОБА_1 з результатом погодився, про що свідчить його підпис в акті;

– направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.08.2020, у відповідності до якого у ОСОБА_1 виявлено ознаки сп`яніння – характерний запах з порожнини рота. ОСОБА_1 був направлений до спеціалізованого медичного закладу для проходження огляду. У даному направленні відсутній результат огляду, що вказує на те, що ОСОБА_1 ухилився від його проведення;

– письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за змістом яких 30.09.2020 вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків того, що водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп`яніння на місці із застосуванням приладу «Драгер», результат – 0,67%, проїхати до медичного закладу відмовився;

– рапортом поліцейського СРПП № 2 Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції Васильченка А.І., за змістом якого 07.08.2020 під час патрулювання у с. Наталівка, було отримано багато скарг стосовно осіб, які після відпочинку на кар`єрі та вживання алкогольних напоїв, сідають за кермо та їздять по селу та наражають на небезпеку себе та оточуючих, тому вони взяли до уваги транспорт, який виїздить зі сторони кар`єра. Близько 17 год. 00 хв. помітили як виїхав скутер та побачивши поліцейських почав втікати. Також скутер не мав номерного знаку. В подальшому скутер під керуванням ОСОБА_1 був зупинений. Під час бесіди ОСОБА_1 помітно нервував та поліцейським був почутий характерний запах з порожнини рота. Зупинивши двох свідків, ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест із застосуванням приладу «Драгер» на що він погодився, результат – 0,67%. Процедура була проведена згідно інструкції та за законом. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд в медичному закладі, на що він відмовився;

– відеозаписом події, яка мала місце 07.08.2020. Даним відеозаписом зафіксовано проходження тесту ОСОБА_1 на приладі «Драгер» та його результат. Також відеозаписом зафіксовано як ОСОБА_1 зупинився на мопеді біля двору.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що після вживання пива керував мопедом. Він мав об`єктивну можливість спростувати результат приладу «Драгер» шляхом проходження огляду на стан сп`яніння у спеціалізованому медичному закладі, проте не скористався таким своїм правом, погодившись із результатом огляду. Про це свідчить його підпис в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: одержувач: ГУК у Зап. обл. 21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян