Ухвала суду № 92262955, 16.10.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2-а/317/42/2020

Справа № 317/2479/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

при секретарі судового засідання Герман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Нікопольського ВП ГУНП м. Нікополь Ходоса В.Г., третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання неправомірною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Нікопольського ВП ГУНП м. Нікополь Ходоса В.Г., третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання неправомірною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До початку розгляду справи від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про заміну неналежної третьої особи - Департаменту патрульної поліції на належну - Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що СРПП у м. Нікополь відноситься до ГУНП в Дніпропетровській області, суд приходить до висновку про те, що клопотання позивача підлягає задоволенню та вважає необхідним замінити третю особу по справі на ГУНП в Дніпропетровській області залучивши їх в якості третьої особи на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Нікопольського ВП ГУНП м. Нікополь Ходоса В.Г., про визнання неправомірною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третю особу, залучивши в якості третьої особи на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області (49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Троїцька, будинок 20-а, ЄДРПОУ 40108866).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Мінгазов