Ухвала суду № 92262668, 16.10.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2242/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данка В.Й.,

за участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від останнього через канцелярію суду надійшла заява, в якій він не заперечує проти залучення страхової компанії.

У судове засідання відповідач та її представник не з`явилися, від останнього через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому він просить залучити до участі у справі в якості відповідача – Публічне акціонерне товариство «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА», оскільки на час ДТП у відповідача ОСОБА_2 з ним був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/9248365.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відтак, з аналізу наведеної норми випливає, що виключне право щодо вирішення питання про залучення до участі у справі співвідповідача належить саме позивачу.

У даному ж випадку, клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача заявлено відповідачем, який не є належним суб`єктом на його подання, а тому підстави для його задоволення відсутні.

В той же час, враховуючи, що предметом спору є відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також те, що відповідальність відповідача на час виникнення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в Публічному акціонерному товаристві «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА», суд приходить до висновку, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА», а тому вважає можливим залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 192, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д; код ЄДРПОУ – 00034186).

Розгляд справи відкласти на 07 грудня 2020 року на 09 год. 00 хв.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог право подати письмові пояснення щодо позову – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. До пояснень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія пояснень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко