Ухвала суду № 92262663, 19.10.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8540/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Хамник М.М.

з участю секретаря судових засідань Івашко Я.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду клопотання відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних в розмірі 122 058,30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до Державного казначейства служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних в розмірі 122 058,30 грн.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області 25.09.2020 надав через канцелярію суду заяву, в якій просив залучити до участі в даній справі в якості співвідповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області з тих підстав, що на виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 року по справі №2а-1969/10/0770, 23.04.2018 року видано виконавчий лист про стягнення з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в розмірі 775 485,94 грн. без урахування сум обов`язкових до сплати податків та внесків. Боржником за вказаним виконавчим листом є Управління Міністерство внутрішніх справ України в Закарпатській області, яке добровільно виконало вищевказану постанову згідно платіжних доручень від 18.12.2019 №32, №34, №36. Головне управління Казначейства діє на підставі Положення про Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, затвердженого наказом Державної казначейської служби України від 21.11.2011 №112(зі змінами) та здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника – Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області відповідно до вимог законодавства України. Оскільки боржником вищевказаного виконавчого документа є Управління міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, у зв`язку з чим, на думку заявника, останній має бути залученим до участі в даній справі в якості співвідповідача.

ОСОБА_1 15.10.2020 подав через канцелярію суду письмове пояснення щодо клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про залучення до участі у справі Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області в якому заперечує проти його задоволення з мотивів викладених у ньому, зокрема, у зв`язку з відсутністю правових підстав.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи. А тому суд проводить до розгляд даного клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема подане відповідачем Головним управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 ст.51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що Міністерства внутрішній справ України в Закарпатській області є боржником за виконавчим листом, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51,260,353-355 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних в розмірі 122 058,30 грн., в якості співвідповідача Міністерство внутрішній справ України в Закарпатській області (88000, м.Ужгород, вул. Ф.Ракоці, 13 Закарпатської області)

Роз`яснити співвідповідачу Міністерству внутрішніх справ України в Закарпатській області право надати відзив на позовну заяву не пізніше п`ятнадцяти днів дня отримання копії ухвали разом із позовом та додатками до нього.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити залученому співвідповідачу.

Роз`яснити залученому співвідповідачу про його право подати клопотання про розгляд справи спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник