Справа № 3-385
2010 року
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23 квітня 2010 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Ковалюх В.М. з участю секретаря Либань О.Г. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, працює головним бухгалтером ВАТ”Бахмацьке ХПП” ,-
за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
10 березня 2010 року старшим державним інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Бахмацької МДПІ був складений протокол №31 серії КН №437200 про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.163-2 КпАП України.
В протоколі вказано, що при перевірці ВАТ „Бахмацьке ХПП” код04544435 м.Бахмач вул.Петровського,56 встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів від 11.12.1993року№1963-12 із змінами та доповненнями. За 4 квартал 2009 року згідно розрахунку №2844 від 02.03.2009 року фактично доручення в установу банку подано 21.01.2010 року. Правопорушення вчинено і виявлено 21.01.2010року.
В судові засідання призначені на 01.04.2010 року, 15.04.2010 року, 23.04. 2010 року ОСОБА_1 не з”явилася з невідомих суду причин.
Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Бахмацького районного суду 18.03.2010 року.
Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Правопорушення вчинено і виявлено 21.01.2010 року. Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки передбачені ст. 38 КпАП України.
Пунктом 7) ст.247 КпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст. 247.п.7 КпАП України -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Судове рішення № 9226263, Бахмацький районний суд Чернігівської області було прийнято 23.04.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-385/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: