Рішення № 92261114, 16.10.2020, Радомишльський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
16.10.2020
Номер справи
289/800/20
Номер документу
92261114
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 289/800/20

Номер провадження 2/289/549/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Науменко І.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) члена АФ "Радомишль Агрохім".

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що не звернулася своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як після смерті ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні, тому не змогла у встановлений законом строк прийняти спадщину.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати цивільну справу за його відсутності, не заперечує щодо задоволення даного позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Моделів Радомишльського району Житомирської області, її батьками є: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження (видане повторно) від 02.09.2008 Серії НОМЕР_1 (а.с.8,9).

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00015805740 від 16.09.2015, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 років у с. Моделів Радомишльського району Житомирської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 16.08.2011 серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Відповідно до копії Довідки, виданої 18.09.2015 виконкомом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_2 належить жилий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезгаданий жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами розташований на земельній ділянці площею 0,25 га, яка не перебуває у приватній власності з цільовим призначенням земельної ділянки - для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Померлий ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований в цьому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім померлого в цьому жилому будинку більше ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті спадкодавця та протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця (а.с.12).

ОСОБА_2 рахується під № 230 в списках громадян-співвласників АФ "Радомишль Агрохім", що мають право на земельну частку (пай), № земельної частки паю 56, Сертифікат - ЖТ 0213729 (а.с.13).

Згідно інформації, наданої Радомишльською державною нотаріальною конторою Житомирської області, від 16.09.2020 № 606/01-116, ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини, заявами про відмову від прийняття спадщини або заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не звертався. Спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 не заводилась (а.с.30). Вказане також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) НОМЕР_4 від 20.05.2020 (а.с.15).

Згідно із ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Як вбачається із ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

На підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем було надано довідку за № 42 КНП "Потіївська амбулаторія загальної практики сімейної медецини" Потіївської сільської ради ОТГ Радомишльського району Житомирської області відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилась на денному стаціонарному лікуванні в Потіївській АЗПСМ з 08.02.2011 по 17.02.2011 з діагнозом: гіпертонічний криз, гіпертонічна хвороба (а.с.14).

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні спорів про надання додаткового строку для прийняття спадщини, суди повинні врахувати крім положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, правовий висновок, викладений у Постанові Верховного Суду України від 26.09.2012, згідно якого, позовні вимоги можуть бути задоволені, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Строк прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 закінчився 16.02.2012, однак, ОСОБА_1 не надала будь-яких доказів на підтвердження поважності пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, в той час, як надані ОСОБА_1 докази перебування на лікуванні свідчать лише про те, що позивач хворіла ще до відкриття спадщини.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку висновку за відсутності інших належних та допустимих доказів, які б у сукупності були достатніми на підтвердження зазначених в позовній заяві обставин, заявлені вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 1221, 1223, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 31, с. Потіївка, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12225, код ЄДРПОУ 04343903) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Сіренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 92261114 ?

Документ № 92261114 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 92261114 ?

Дата ухвалення - 16.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92261114 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92261114 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92261114, Радомишльський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 92261114, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 16.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 92261114 відноситься до справи № 289/800/20

Це рішення відноситься до справи № 289/800/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92261112
Наступний документ : 92261120