Постанова № 92259645, 16.10.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Дата ухвалення
16.10.2020
Номер справи
506/624/20
Номер документу
92259645
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/624/20

Провадження № 3/506/359/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС «Окни» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, ДІПС 1-ї категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби ВІПС «Ткаченковое» ВПС «Окни», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2020 року о 11.45 год. ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, був відсутній в місці несення служби, а саме згідно графіку діяльності ДІПС ВІПС «Ткаченкове» на 06 жовтня 2020 року у дільничного інспектора прикордонної служби ОСОБА_1 була запланована робота в ПЗІ №75 в період з 11.30 год. по 12.00 год., однак останній на момент перевірки, перебував за місцем проживання, що знаходиться близько 20 км. від визначеного місця служби, чим порушив ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п.5,7,11, гл.2 р.ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої Наказом МВС №1261 від 19 жовтня 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №166830 від 07.10.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.172-18 ч.2 КУпАП /а.с.2/;

- рапорт начальника ВІПС «Ткаченкове» капітана Стояна А., відповідно до якого, ним в результаті раптової перевірки було виявлено факт відсутності в місці несення служби ДІПС 1 категорії групи ДІПС ВПС «Ткаченкове» старшого сержанта ОСОБА_2 . Телефонним зв`язком військовослужбовець ОСОБА_3 повідомив, що він перебуває за місцем проживання, а саме в с.Новокрасне Окнянського району Одеської області /а.с. 3/;

- письмові пояснення дільничного інспектора прикордонної служби 1-ї категорії старшого сержанта ОСОБА_1 , відповідно до яких 06.10.2020 року о 11.30 год він прибув на ПЗІ №75 та в подальшому поїхав додому. Тільки заїхавши в с.Новокрасне до нього в 11.45 год. зателефонував капітан ОСОБА_4 /а.с.8/;

- витяг із «Списку особового складу» книги прикордонної служби «ВІПС» «Ткаченкове» (тип Б)» «ВПС «Окни» І категорії (тип Б)» Подільського прикордонного загону, витяг із графіку діяльності ДІПС «ВІПС» «Ткаченкове» (тип Б) на 06.10.2020 року, витяг з «Розділу 2. Заходи охорони державного кордону протягом доби. Розділу «2г. Результати виконання плану охорони державного кордону» на 05/06» жовтня 2020 року книги прикордонної служби «ВІПС «Ткаченкове» (тип Б)» «ВПС «Окни» І категорії (ти Б) Подільського прикордонного загону, відповідно до яких у ДІПС 1 категорії групи ДІПС старшого сержанта ОСОБА_1 06 жовтня 2020 року запланована робота в ПЗІ №75 з 11.30 год. до 12.00 год. /а.с. 4, 5, 6/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с. 7/;

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП невідомий, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Красноокнянським РС ГУДМС України в Одеській області від 29.01.2015 року/ до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA148999980313070106000015313, отримувач коштів: УК у Окнянському районі, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ – 38029450; МФО – 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. в доход держави на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 4930 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 92259645 ?

Документ № 92259645 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 92259645 ?

Дата ухвалення - 16.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92259645 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92259645, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Судове рішення № 92259645, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 16.10.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 92259645 відноситься до справи № 506/624/20

Це рішення відноситься до справи № 506/624/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92259644
Наступний документ : 92297467