Ухвала суду № 92259644, 16.10.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/460/13-ц

Провадження № 4-с/506/2/20

У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

16.10.2020 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», заінтересована особа: ОСОБА_2 надійшла до суду 24.06.2020 року та ухвалою від 25.06.2020 року була прийнята до розгляду.

Після прийняття скарги до розгляду було встановлено, що скарга подана з пропуском строку, встановленого ст.449 ЦПК України та не містила клопотання про поновлення такого строку, у разі його пропуску з поважних причин.

З зазначених підстав ухвалою від 13.10.2020 року скарга була залишена без руху на надано скаржнику строк для усунення недоліків скарги – п`ять днів з моменту отримання копію ухвали.

15.10.2020 року скаржником усунуто недоліки скарги та подано до суду заяву про поновлення процесуального строку, яка буде розглядатися в судовому засіданні за участю учасників справи.

Таким чином, скарга відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.447-449 ЦПК України та відповідно до ст.450 ЦПК України, скаргу слід призначити до судового розгляду.

Крім того, в провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває справа №506/460/13-ц (провадження №4-с/506/1/20) за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», заінтересована особа: ОСОБА_1 .

Ч.1 ст.188 ЦПК України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Скарга ОСОБА_1 по даній справі та скарга ОСОБА_2 по справі №506/460/13-ц (провадження №4-с/506/1/20) подані на дії одного і того ж державного виконавця у виконавчих провадженнях з приводу виконання одного і того ж рішення – Красноокнянського районного суду Одеської області від 23.12.2014 року у справі №506/460/13-ц (провадження №2/506/48/14).

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що Розділом VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України не врегульовано питань щодо об`єднання чи роз`єднання скарг, враховуючи положення ч.9 ст.10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно об`єднання справ та з метою процесуальної економії об`єднати дану справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», заінтересована особа: ОСОБА_2 зі справою №506/460/13-ц (провадження №4-с/506/1/20) за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», заінтересована особа: ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.260, 447-449, 450 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», заінтересована особа: ОСОБА_2 прийняти до розгляду.

Призначити справу до судового розгляду на 05.11.2020 року на 13.00 год., про що повідомити учасників справи.

Справу №506/460/13-ц (провадження №4-с/506/2/20) за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», заінтересована особа: ОСОБА_2 об`єднати в одне провадження зі справою №506/460/13-ц (провадження №4-с/506/1/20) за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», заінтересована особа: ОСОБА_1 , присвоївши номер 506/460/13-ц (провадження №4-с/506/1/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко