Ухвала суду № 92258546, 13.10.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/5514/20

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову та об`єднання в одне провадження вимог

за зустрічним позовом з первісним позовом

13 жовтня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Терлецький О.О.,

за участю:

представник позивача не прибув,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів до товариства з обмеженою відповідальністю "Марвел Еко" про стягнення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Марвел Еко", в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Марвел Еко" штраф у розмірі 399000,00 грн на користь державного бюджету.

Ухвалою від 10.08.2020 відкрито загальне позовнt провадження в адміністративній справі.

13.10.2020 представник товариства з обмеженою відповідальністю "Марвел Еко" подав до суду зустрічний позов (вх. № 52248), відовідно до якого просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Дердпродспоживслужби про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу № 0029 від 05.12.2019.

В підготовче засідання сторони не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили. Відтак, суд провів підготовче засідання без учасників справи.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З матеріалів справи № 813/5514/20 судом встановлено, що підставою для стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Марвел Еко" штрафу у розмірі 399000,00 грн є рішення Дердпродспоживслужби про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу № 0029 від 05.12.2019

За таких обставин, суд приходить висновку, що зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил предявлення позову та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх вимоги в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Марвел Еко" до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів про визнання протиправними та скасування рішення до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 813/5514/20 за позовом Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів до товариства з обмеженою відповідальністю "Марвел Еко" про стягнення штрафу.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Підготовче засідання відкласти до 04 листопада 2020 об 11: 00 год.

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на зустрічну позовну заяву.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.10.2020.

Суддя Костецький Н.В.