Ухвала суду № 92258538, 19.10.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/3962/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є, перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Великоцкое» до державної служби України з безпеки на транспорті, управління Укртрансбезпеки у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Великоцкое» до державної служби України з безпеки на транспорті, управління Укртрансбезпеки у Луганській області, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Луганській області Державної Служби України з безпеки на транспорті № 130690 від 30.09.2020 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 17 000 грн.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив таке.

Відповідно до ч.1, п.п.4,5 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. В позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем в позовній заяві зазначено в якості відповідачів державної служби України з безпеки на транспорті, управління Укртрансбезпеки у Луганській області, при цьому відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач оскаржує постанову Управління Укртрансбезпеки у Луганській області Державної Служби України з безпеки на транспорті.

Отже, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність ст.ст.160, 161 КАС України, конкретизувавши суб`єктний склад учасників справи або конкретизувати вимоги позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 26 червня 2015 року № 592 «Деякі питання забезпечення діяльності Державної служби з безпеки на транспорті» утворені територіальні органи Державної служби з безпеки на транспорті як структурні підрозділи апарату Служби за переліком згідно з додатком 3, зокрема, Управління Укртрансбезпеки у Луганській області. Отже, Укртрансбезпека здійснює свої повноваження через територіальні органи - структурні підрозділи апарату, які не визначені як самостійні органи Державної служби з безпеки на транспорті, тобто не є юридичними особами.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статті 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Великоцкое» до державної служби України з безпеки на транспорті, управління Укртрансбезпеки у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням статей 160, 161 КАС України, конкретизувавши суб`єктний склад учасників справи або уточнивши вимоги позовної заяви (для суду та відповідача).

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяК.Є. Петросян