Ухвала суду № 92258537, 19.10.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 жовтня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/3539/20 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області (вул. 1 Травня, 20, смт Станиця Луганська, Луганська область, 93600) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області (далі - відповідач), в якій позивач просить: визнати бездіяльність відповідача про відмову у зарахуванні до трудового стажу позивачу періоди роботи в радгоспі «Індустрія» з 11.1977 по 03.05.1978 та 05.07.1980 по 27.08.1980 та в «Експериментальному ремонтно-монтажному комбінаті» ОПС Луганського обласного союзу споживчих товариств з 01.09.1980 по 05.09.1996 неправомірною; зобов`язати відповідача зарахувати до трудового стажу позивача періоди роботи: в радгоспі «Індустрія» з 11.1977 по 03.05.1978 та 05.07.1980 по 27.08.1980, та в «Експериментальному ремонтно-монтажному комбінаті» ОПС Луганського обласного союзу споживчих товариств з 01.09.1980 по 05.09.1996 та здійснити призначення пенсії за віком з урахуванням до стажу вищезазначених періодів роботи з дня звернення за призначенням пенсії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що звернувся до відповідача для нарахування пенсії за віком. Відповідачем в призначенні пенсії було відмовлено в зв`язку з тим, що до загального стажу неможливо зарахувати періоди роботи згідно трудової книжки, оскільки перша сторінка трудової книжки не завірена печаткою підприємства на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

До загального стажу не було зараховано стаж за період з 25.07.1977 по 05.09.1996.

Позивач вважає неправомірною бездіяльність відповідача щодо не зарахування спірних періодів роботи, оскільки позивачем було надано відповідні довідки з місця роботи, що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 28.09.2020 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

15.10.2020 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Відповідно до статей 12, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі надіслати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів; також надати суду належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії з додатками, копію рішення, прийнятого за наслідками розгляду вказаної заяви, та всі документи, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Свергун І.О. одноособово.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяІ.О. Свергун