Ухвала суду № 92258246, 19.10.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2020 року справа № 320/9530/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго", в якому позивач просить суд стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" (код ЄДРПОУ 33593431) у банках, що обслуговують боржника - 1720537,38 грн., в рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Пунктом 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві позивач вказує, що відповідно до інформаційних баз даних ДПС за ТОВ "Біогазенерго" (код ЄДРПОУ 33593431) обліковується податковий борг - 41720537,38 грн. та складається: із екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря двоокису вуглецю стаціонарними джерелами забруднення - 242503,45 грн.; екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення - 87167,24 грн.; рентної плати за спеціальне використання води - 4360,61 грн.; податку на додану вартість - 1334667,57 грн. Отже, загальна сума податкового боргу не відповідає її складовим частинам.

При цьому, в позовній заяві не зазначено підстав та періоду виникнення боргу, не наведено нормативного обґрунтування щодо кожного податку і збору, з приводу несплати яких подано позов, щодо строку подання податкової декларації, передбаченого терміну сплати податкового зобов`язання, дати узгодження податкового зобов`язання.

При цьому, суд зазначає, що розрахунок податкового боргу, доданий до позовної заяви, таких відомостей не містить.

У зв`язку з цим, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву, в якій чітко визначити загальну суму податкового боргу, яка є предметом стягнення у справі, викласти підстави та період виникнення податкового боргу окремо щодо кожного податку, збору, з приводу яких подано позов про стягнення, із нормативним обґрунтуванням щодо строку подачі податкової декларації, терміну сплати податкового зобов`язання та дати узгодження податкового зобов`язання.

Не надано відповідачем і витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача, для перевірки судом правильності зазначення відомостей щодо відповідача у позовній заяві.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати уточнену позовну заяву, в якій чітко визначити загальну суму податкового боргу, яка є предметом стягнення у справі; викласти підстави та період виникнення податкового боргу окремо щодо кожного податку, збору, з приводу яких подано позов про стягнення, із нормативним обґрунтуванням щодо строку подачі декларації, терміну сплати податкового зобов`язання та дати узгодження податкового зобов`язання (із доказами направлення відповідачу);

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача.

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.