Ухвала суду № 92258059, 19.10.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"19" жовтня 2020 р. Справа № 300/2816/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.

Приписами пункту 3 та 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний подати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається із позовної заяви, позивач вважає, що у зв`язку із винесенням рішення суду, яким визнано протиправним та скасовано пункт 3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсій особам, які звільненні з військової служби, та деяким іншим категоріям громадян» №103 від 21.02.2018, набув право на перерахунок пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, однак відповідачем протиправно відмовлено у видачі довідки про розмір грошового забезпечення із врахуванням додаткових видів грошового забезпечення. При цьому, відповідач не подає доказів того, з урахуванням яких саме додаткових видів грошового забезпечення він отримував пенсію до здійснення її перерахунку на підставі пункту 3 Постанови №103 від 21.02.2018, а також з урахуванням яких видів грошового забезпечення розраховувалась пенсія позивача після її перерахунку на підставі пункту 3 Постанови №103.

Таким чином, на підтвердження вказаних обставин, позивачу слід долучити необхідні докази.

З урахуванням вимог частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 241-243, 248, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання належним чином засвідчених копій письмових доказів на підтвердження того, з урахуванням яких саме додаткових видів грошового забезпечення позивач отримував пенсію до здійснення її перерахунку на підставі пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсій особам, які звільненні з військової служби, та деяким іншим категоріям громадян» №103 від 21.02.2018, а також з урахуванням яких видів грошового забезпечення розраховувалась пенсія позивача після її перерахунку на підставі пункту 3 цієї постанови.

Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Главач І.А.