Ухвала суду № 92257365, 16.10.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про залучення третьої особи

16 жовтня 2020 р. Справа №200/8542/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Донецькій області до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправними дії та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Національної поліції в Донецькій області до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправними дії та скасування постанови.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами особового провадження в порядку статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), призначено судове засідання на 16 жовтня 2020 року.

15 жовтня 2020 року на електрону адресу суду надійшла заява представника відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 . Заява обґрунтована тим, що однією з підстав для винесення оскаржуваної постанови було звернення стягувача у виконавчому провадженні №62581518 у зв`язку з не виконанням рішення суду.

Представники сторін про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином до суду не з`явились.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною 4 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з частиною 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З аналізу вищезазначеної норми Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - це особа, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача у разі, якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов`язки. Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача.

Дослідивши надане клопотання, суд зазначає, що відповідачем не доведено можливість впливу рішення у даній справі на права, свободи, інтереси та обов`язки ОСОБА_1 .

Крім того, як вбачається зі спірної постанови про накладення штрафу, сума такого штрафу стягується на користь держави, а не на користь стягувача у виконавчому провадженні № 62581518 ОСОБА_1 .

Таким чином, суд не вбачає підстав для залучення до участі у розгляді даної справи у якості третьої особи ОСОБА_1 , а тому заява відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 49, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про залучення третьої особи до у часті в адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Донецькій області до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправними дії та скасування постанови - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.І. Грищенко