Ухвала суду № 92256983, 19.10.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року Справа № 160/12207/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Дмитро Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Центрального відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Центрального відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , а саме відмови перерахувати пенсію;

- зобов`язати Центральний відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити дії, а саме перерахунок пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) із застосуванням індивідуального коефіцієнту стажу з урахуванням кратності 1%, який становить 0,43000 (період з 01.09.1977р. по 01.07.2020р.) та з урахуванням індивідуального коефіцієнту заробітку, розрахованому за період з 29.10.1984р. по 29.12.1989р. і здійснювати пенсійні виплати відповідно до перерахунку з моменту винесення судом рішення.

Ухвалою суду від 06.10.2020 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання:

- документу про сплату судового збору (квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) за позов, який містить вимоги немайнового характеру у розмірі 840,80 грн.;

- уточненого позову, приведеного у відповідність до вимог ст.160 КАС України, із зазначенням належного відповідача по справі, з наданням його копії, а також копій доданих до позовної заяви документів для відповідача.

На виконання ухвали суду від 06.10.2020 року про залишення позовної заяви без руху, позивач подав до суду заяву, разом із квитанцією про сплату судового збору на суму 840,80 грн., а також позов, в якому визначено відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, проте, за змістом позовних вимог позивач звертається з вимогами до Центрального відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправною бездіяльність Центрального відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , а саме відмови перерахувати пенсію;

- зобов`язати Центральний відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити дії, а саме перерахунок пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) із застосуванням індивідуального коефіцієнту стажу з урахуванням кратності 1%, який становить 0,43000 (період з 01.09.1977р. по 01.07.2020р.) та з урахуванням індивідуального коефіцієнту заробітку, розрахованому за період з 29.10.1984р. по 29.12.1989р. і здійснювати пенсійні виплати відповідно до перерахунку з моменту винесення судом рішення.

Згідно із п.9 ч.1 ст.4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Таким чином, дослідивши подані на усунення недоліків документи, судом встановлено, що позивач зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 06.10.2020 року недоліки не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Пунктом 1 ч.4 ст.169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем вимоги ухвали суду від 06.10.2020 року про залишення позовної заяви без руху не виконано, тому, дана позовна заява з копіями доданих до неї документів, підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись статтями 14, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки встановлені ст.ст.295, 297 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до пп.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко