YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Рішення № 92256898, 12.10.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення

12.10.2020

Номер справи

160/11966/19

Номер документу

92256898

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Справа № 160/11966/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,

при секретарі: Мартіросян Г.А.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу №160/11966/19 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт Плюс" про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

1. Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт Плюс", в якому просить суд:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Заводська, 23, приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Шахтобудівників, 1/2, приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Ленінградська, 37, приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Ленінградська, 18, приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Ватоліної, 9/1, приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 340, приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Тельмана, 4/1 ТОВ "ДАКОРТ ПЛЮС" (код ЄДРПОУ - 39135074), до повного усунення порушень;

- встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єктів, а саме: приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Заводська, 23, приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Шахтобудівників, 1/2, приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Ленінградська, 37, приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Ленінградська, 18, приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Ватоліної, 9/1, приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 340, приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Тельмана, 4/1 ТОВ "ДАКОРТ ПЛЮС" (код ЄДРПОУ - 39135074), до повного усунення порушень.

2. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 28.11.2019 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

3. Ухвалою суду від 29.11.2019 року позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт Плюс" про застосування заходів реагування, було залишено без руху. з підстав передбачених ст.ст. 160.161 КАС України.

4. 03.12.2019 року позивачем були усунуті недоліки, викладені в ухвалі суду від 29.11.2019 року.

5. Ухвалою суду від 04.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/11966/19 та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання на 18.12.2019 року.

6. Також ухвалою суду від 04.12.2019 року було витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії таких документів:

- докази усунення виявлених порушень (по кожному окремо) згідно акту перевірки № 244 від 20.11.2019 року та інші наявні документи щодо суті спору.

7. 18.12.2019 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі № 160/11966/19.

8. Ухвалою суду від 18.12.2019 року зупинено провадження в адміністративній справі №160/11966/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт Плюс" про застосування заходів реагування, для надання часу для примирення сторін до 16.01.2020 року.

9. 16.01.2020 року відкладено розгляд справи на 06.02.2020 року.

10. 03.02.2020 року відповідачем був наданий відзив на позовну заяву позивача по справі № 160/11966/19.

11. 06.02.2020 року розгляд справи відкладено на 04.03.2020 року.

12. 28.02.2020 року відповідачем надані письмові пояснення по справі.

13. 04.03.2020 року розгляд справи відкладено на 12.05.2020 року.

14. 12.05.2020 року розгляд справи відкладено на 04.06.2020 року.

15. 04.06.2020 року відповідачем долучені додаткові докази по справі №160/11966/19.

16. 04.06.2020 року розгляд справи відкладено на 02.07.2020 року.

17. 02.07.2020 року розгляд справи відкладено на 26.08.2020 року.

18. 26.08.2020 року відповідачем до суду надані додаткові докази щодо усунення виявлених порушень.

19. 26.08.2020 року поновлено провадження у справі.

20. 26.08.2020 року позивачем долучені додаткові докази по справі.

21. 26.08.2020 року по справі оголошено перерву у підготовчому засіданні, наступне підготовче засідання призначено на 24.09.2020 року.

22. Ухвалою суду від 24.09.2020 року закрито підготовче засідання в адміністративній справі, призначено справу до судового розгляду на 12 жовтня 2020 року.

23. 09.10.2020 року відповідачем долучені додаткові докази по справі.

24. 12.10.2020 року позивачем до суду були долучені письмові пояснення разом із доказами про стан усунення порушень. Також, 12.10.2020 року позивачем було заявлено клопотання про розгляд справи №160/11966/19 без участі їх представника в порядку письмового провадження.

25. Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

26. 12.10.2020 року фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини четвертої статті 229 КАС України.

27. Суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

28. Частиною четвертою статті 243 КАС встановлено, що судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

ІІ. ДОВОДИ ПОЗИВАЧА

29. Позивач у позовній заяві зазначив про те, що у період з 08.11.2019 року по 20.11.2019 року відповідно до вимог Кодексу цивільного захисту України, Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» проведено планову перевірку ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДАКОРТ ПЛЮС" (далі - ТОВ "ДАКОРТ ПЛЮС") за адресами: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Заводська, 23; вул.Шахтобудівників, 1/2; вул.Ленінградська,37; вул.Ленінградська, 18; вул. Ватоліної, 9/1; вул. Дніпровська, 340; вул. Тельмана, 4/1.

30. Актом перевірки об`єктів ТОВ "ДАКОРТ ПЛЮС" щодо додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту від 20.11.2019 року №244 (далі - Акт) встановлені порушення Кодексу цивільного захисту України №5403-VІ (далі - КЦЗУ), Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених наказом МВС України від 30.12.2014 року № 1417, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 05.03.2015 року за № 252/26697 (далі - ППБУ), «Правила улаштування електроустановок», Правил будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок (далі - ПУЕ, ДНАОП 0.00-132-01, НПАОП 40.1-1.32-01), Державних будівельних норм України «Системи протипожежного захисту», затверджено наказом Мінрегіону України від 13.11.2014 року №312 (далі - ДБН В.2.5-56:2014), Правил техногенної безпеки, затверджених наказом МВС України від 05.11.2018 року № 879, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 27.11.2018 року за № 1346/32798 (далі - ПТБ).

31. Так на думку позивача, подальша експлуатація об`єктів, а саме: приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Заводська, 23, приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Шахтобудівників, 1/2, приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Ленінградська, 37, приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Ленінградська, 18, приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Ватоліної, 9/1, приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 340, приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Тельмана, 4/1 ТОВ "ДАКОРТ ПЛЮС", із такими порушеннями пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей.

32. Позивачем зазначено про наявність порушень, які не були усунені відповідачем.

33. Отже, з урахуванням вищевикладеного, на думку позивача, відповідачем не було дотримано порядок застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду із цим позовом про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, вважаючи, що наявні підстави для застосування такого заходу реагування, як зупинення роботи об`єктів відповідача до повного усунення порушення, визначені у п.12 ч.1 ст. 67 та ст. 70 Кодексу цивільного захисту України та повинні мати таку ознаку, як створення загрози життю та/або здоров`ю людей.

ІІІ. ДОВОДИ ВІДПОВІДАЧА

34. Відповідач з позовними вимогами не згоден у повному обсязі, вважає доводи викладені позивачем в адміністративному позові необґрунтованими та передчасними.

35. Вказав про те, що відповідно до технічних звітів про проведення вимірів в електроустановках та доданих до них протоколів вимірювання опору розтікання на основних заземлювачах та перехідного опору магістралей і обладнання; вимірювання опору ізоляції кабельних ліній та електрообладнання; вимірювання опору ізоляції кабельних ліній та електрообладнання виконаних ТОВ «Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство» наразі усі зазначені порушення були усунуто, що також підтверджується свідоцтвом № ПЧ 06-2/231/2018 виданого 17 жовтня 2018 року щодо компетенції ТОВ «Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство»; копією Додатку до Свідоцтва від 17 жовтня 2018 року № ПЧ 06-2/231/2018 щодо Сфери процесів вимірювань вимірювальної електролабораторії ТОВ «Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство»; копією Дозволу №0615.17.12 на ТОВ «Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство»; копією паспортів державної повірки спецтехніки ТОВ «Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство» (3 шт.); копією Технічного звіту №60/2019 про проведення вимірів в електроустановках від 23.12.2019 року з доданими копією Протоколу №60-1/2019 від 23.12.2019 року Протоколу №60-2/2019 від 23.12.2019 року, Протоколу №60-3/2019 від 23.12.2019 року - щодо об`єкту Нектар-Маркет №484; копією Технічного звіту №61/2019 про проведення вимірів в електроустановках від 23.12.2019 року з доданими копією Протоколу № 61-1/2019 від 23.12.2019 року, Протоколу №61-2/2019 від 23.12.2019 року, Протоколу № 61-3/2019 від 23.12.2019 року - щодо об`єкту Нектар-Маркет №451; копією Технічного звіту №64/2019 про проведення вимірів в електроустановках від 23.12.2019 року з доданими копією Протоколу №64-1/2019 від 23.12.2019 року; Протоколом № 64-2/2019 від 23.12.2019року, Протоколу №64-3/2019 від 23.12.2019 року - щодо об`єкту Нектар-Маркет № 467; копією Технічного звіту №65/2019 про проведення вимірів в електроустановках від 23.12.2019 року з доданими копією Протоколу № 65-1/2019 від 23.12.2019 року, Протоколу№ 65-2/2019 від 23.12.2019 року, Протоколу №65-3/2019 від 23.12.2019 року - щодо об`єкту Нектар-Маркет № 409; копією Технічного звіту №66/2019 про проведення вимірів в електроустановках від 24.12.2019 року з доданими копією Протоколу №66-1/2019 від 24.12.2019 року, Протоколу №66-2/2019 від 24.12.2019 року - щодо об`єкту Нектар-Маркет № 405; копією Технічного звіту №69/2019 про проведення вимірів в електроустановках від 24.12.2019 року з доданими копією Протоколу №69-1/2019 від 24.12.2019року, Протоколу №69-2/2019 від 24.12.2019 року, Протоколу №69-3/2019 від 24.12.2019 року - щодо об`єкту Нектар-Маркет №423; копією Технічного звіту №71/2019 про проведення вимірів в електроустановках від 24.12.2019 року з доданими копією Протоколу №71-1/2019 від 24.12.2019 року, Протоколу № 71-2/2019 від 24.12.2019 року, Протоколу №71-3/2019 від 24.12.2019 року - щодо об`єкту Нектар-Маркет №468; копією Декларації №12.020120-00005 відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки (оригінал у ТОВ «Дакорт Плюс»); копією Декларації №12.030120-00010 відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки; копією Декларації №12.030120-00016 відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки; копією Декларації №12.030120-00017 відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки; копією Декларації №12.030120-00012 відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки; копією Декларації №12.030120-00009 відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки; копією Декларації №12.030120-00008 відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки; копією загально об`єктової інструкції № 3.1. про Заходи пожежної безпеки в ТОВ «Дакорт Плюс»; копією загальнооб`єктової інструкції № 3.1. про Заходи пожежної безпеки в ТОВ «Дакорт Плюс»; копією журналу обліку вогнегасників на об`єкті.

36. Крім того, відповідач вказав, що товариством по мірі наявності коштів вчинялися певні заходи та дії, спрямовані на усунення виявлених органом державного нагляду та контролю порушень в межах повноважень.

37. 26.02.2020 року на підставі посвідчення (направлення) №74 від 20.02.2020 року Головним управлінням державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області була проведена позапланова перевірка стану дотримання законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, за наслідками якої складено акт №62 від 26.02.2020 року.

38. У акті зафіксовано, що залишилось 30 порушень, з виявлених 129 порушень, згідно акту №244 від 20.11.2019 року.

39. У подальшому товариство продовжувало виконувати роботи з усунення виявлених порушень згідно акту перевірки від 20.11.2019 року.

40. Товариством по мірі наявності коштів вчинялися певні заходи та дії, спрямовані на усунення виявлених органом державного нагляду та контролю порушень в межах повноважень.

41. 03.06.2020 року на підставі посвідчення (направлення) №74 від 20.02.2020 року Головним управлінням державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області була проведена позапланова перевірка стану дотримання законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, за наслідками якої складено акт №110 від 03.06.2020 року.

42. У акті зафіксовано, що залишилось 7 порушень, з виявлених 129 порушень, згідно акту №244 від 20.11.2019 року.

43. У подальшому товариство продовжувало виконувати роботи з усунення виявлених порушень згідно акту перевірки від 20.11.2019 року.

44. 25.08.2020 року на підставі посвідчення (направлення) №113 від 14.08.2020 року Головним управлінням державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області була проведена позапланова перевірка стану дотримання законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, за наслідками якої складено акт №113 від 25.08.2020 року.

45. У акті зафіксовано, що залишилось 5 порушень, з виявлених 129 порушень, згідно акту №244 від 20.11.2019 року.

46. Відповідачем по мірі наявності коштів вчинялися певні заходи та дії, спрямовані на усунення виявлених органом державного нагляду та контролю порушень в межах повноважень.

47. 08.10.2020 року на підставі посвідчення (направлення) №174 від 07.10.2020 року Головним управлінням державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області була проведена позапланова перевірка стану дотримання законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, за наслідками якої складено акт №177 від 08.10.2020 року.

48. У акті не зафіксовано порушень.

49. Отже, зазначеним вище актом перевірки, щодо додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, від 26.08.2020 року №235 встановлено, що порушення пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту, що створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей виконані, а тому обставини, які стали підставою для звернення Головного управління до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування перестали існувати та усунуті.

50. Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, на думку відповідача, відсутні правові підстави для застосування відносно позивача заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Заводська, 23, приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Шахтобудівників, 1/2, приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Ленінградська, 37, приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Ленінградська, 18, приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Ватоліної, 9/1, приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 340, приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Тельмана, 4/1 ТОВ "ДАКОРТ ПЛЮС" (код ЄДРПОУ - 39135074), до повного усунення порушень, у зв`язку із чим просили у позові відмовити.

V. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

51. Судом встановлено, що, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Дакорт Плюс" є юридичною особою та займається такими видами діяльності:

- код КВЕД 46.17 Діяльність посередників у торгівлі продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами;

- код КВЕД 46.31 Оптова торгівля фруктами й овочами;

- код КВЕД 46.32 Оптова торгівля м`ясом і м`ясними продуктами;

- код КВЕД 46.33 Оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, харчовими оліями та жирами;

- код КВЕД 46.34 Оптова торгівля напоями;

- код КВЕД 46.35 Оптова торгівля тютюновими виробами;

- код КВЕД 46.36 Оптова торгівля цукром, шоколадом і кондитерськими виробами;

- код КВЕД 46.37 Оптова торгівля кавою, чаєм, какао та прянощами;

- код КВЕД 46.38 Оптова торгівля іншими продуктами харчування, у тому числі рибою, ракоподібними та молюсками;

- код КВЕД 46.39 Неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами;

- код КВЕД 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля;

- код КВЕД 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (основний);

- код КВЕД 47.21 Роздрібна торгівля фруктами й овочами в спеціалізованих магазинах;

- код КВЕД 47.22 Роздрібна торгівля м`ясом і м`ясними продуктами в спеціалізованих магазинах;

- ткод КВЕД 47.23 Роздрібна торгівля рибою, ракоподібними та молюсками в спеціалізованих магазинах;

- код КВЕД 47.24 Роздрібна торгівля хлібобулочними виробами, борошняними та цукровими кондитерськими виробами в спеціалізованих магазинах;

- код КВЕД 47.25 Роздрібна торгівля напоями в спеціалізованих магазинах;

- код КВЕД 47.26 Роздрібна торгівля тютюновими виробами в спеціалізованих магазинах;

- код КВЕД 47.29 Роздрібна торгівля іншими продуктами харчування в спеціалізованих магазинах;

- код КВЕД 49.41 Вантажний автомобільний транспорт;

- код КВЕД 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту;

- код КВЕД 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна;

- код КВЕД 70.22 Консультування з питань комерційної діяльності й керування.

52. Так, згідно матеріалів справи, у період з 08.11.2019 року по 20.11.2019 року відповідно до вимог Кодексу цивільного захисту України, Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» на підставі наказу про проведення перевірки від 18.10.2019 року, повідомлення про проведення плавного заходу зі здійснення державного нагляду (контролю) №1835/02-19 від 28.10.2019 року та посвідчення про проведення заходу державного нагляду (контролю) №265 від 08.11.2019 року, посадовими особами позивача було проведено планову перевірку ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДАКОРТ ПЛЮС" (далі - ТОВ "ДАКОРТ ПЛЮС") за адресами: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Заводська, 23; вул.Шахтобудівників, 1/2; вул.Ленінградська, 37; вул.Ленінградська, 18; вул.Ватоліної, 9/1; вул.Дніпровська, 340; вул.Тельмана, 4/1, у зв`язку із чим складено акт про проведення перевірки №244 від 20.11.2019 року.

53. Актом перевірки об`єктів ТОВ "ДАКОРТ ПЛЮС" щодо додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту від 20.11.2019 року №244 (далі - Акт) встановлені порушення Кодексу цивільного захисту України №5403-VІ (далі - КЦЗУ), Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених наказом МВС України від 30.12.2014 року № 1417, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 05.03.2015 року за № 252/26697 (далі - ППБУ), «Правила улаштування електроустановок», Правил будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок (далі - ПУЕ, ДНАОП 0.00-132-01, НПАОП 40.1-1.32-01), Державних будівельних норм України «Системи протипожежного захисту», затверджено наказом Мінрегіону України від 13.11.2014 року №312 (далі - ДБН В.2.5-56:2014), Правил техногенної безпеки, затверджених наказом МВС України від 05.11.2018 року № 879, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 27.11.2018 року за № 1346/32798 (далі - ПТБ), а саме:

магазин ТОВ «ДАКОРТ ПЛЮС» за адресою: 51400, Дніпропетровська область,

м. Павлоград, вул. Шахтобудівників, 1/2 :

- у торгівельному залі допущено улаштування та експлуатацію тимчасових електромереж, чим порушено пункт 1.8 глави 1 розділ IV ППБУ;

- не надано (відсутній) акт проведення прихованих робіт щодо прокладання проводів (кабелів) над підвісною стелею, чим порушено пункт 1.12 глави 1 розділ IV ППБУ стаття 67 КЦЗУ;

- на об`єкті відсутній журнал обліку вогнегасників, чим порушено пункт 3.10 глава 3 розділ V ППБУ;

- приміщення не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБНВ.2.5-56-2014 «Системи протипожежного захисту», чим порушено пункт 1.2 глави 1 розділу V ППБУ;

- приміщення не укомплектовані первинними засобами пожежегасіння відповідно до типових норм належності вогнегасників, чим порушено пункт.3.6, пункт 3.8, пункт.3.9 глави 3 розділ V ППБУ;

- не проведено замір опору ізоляції і перевірка спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання (не надана підтверджуюча документація), чим порушено пункт 1.20 глави 1 розділу IV ППБУ Стаття 67 КЦЗУ;

- лінії живлення до побутового кондиціонера не забезпечена автономним пристроєм електричного захисту, чим порушено пункт 2.26 глави 2 розділу IV ППБУ;

- з`єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не здійснено за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів, чим порушено пункт 1.6 глави 1 розділу IV ППБУ;

- роботу новоутвореного підприємства розпочато без поданої декларації відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, чим порушено абзац перший частини другої ст. 57 КЦЗУ;

- не проведено ідентифікацію щодо визначення джерел та чинників небезпеки, чим порушено ст. 20 КЦЗУ пункт 2 розділу ІІІ ПТБ;

- не здійснено навчання керівного складу (керуючої) з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної безпеки, чим порушено пункт 8 частини першої ст. 20 КЦЗУ;

- допущено зберігання горючих відходів, упаковку в торговельному залі та на шляху евакуації (не видаляються щодня у міру накопичення), чим порушено пункт 4.11 глави 4 розділу VI ППБУ;

- не проведено технічне обслуговування вогнегасників, чим порушено пункт.3.10, пункт 3.17 глави 3 розділ V ППБУ;

- для приміщень об`єкта не розроблені та не затверджені керівником об`єкта або уповноваженою ним посадовою особою інструкції про заходи пожежної безпеки, чим порушено пункт 4 розділ II ППБУ;

магазин ТОВ «ДАКОРТ ПЛЮС» за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 340;

- приміщення не забезпечені відповідними знаками безпеки, відповідно до ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности», чим порушено пункт 8 розділ II ППБУ;

- у торгівельному залі допущено улаштування та експлуатацію

тимчасових електромереж, чим порушено пункт 1.8 глава 1 розділ IV ППБУ;

- відсутній журнал обліку санкціонованих та несанкціонованих спростувань (відмов, несправностей) системи протипожежного захисту, чим порушено пункт 1.4 глава 1 розділу V ППБУ;

- на підприємстві не забезпечено відповідно до законодавства своїх працівників засобами індивідуального захисту, чим порушено пункт 2 частини першої ст. 20 КЦЗУ, пункт 2 розділ ІІІ ПТБ;

- лінії живлення до побутового кондиціонера не забезпечена автономним пристроєм електричного захисту, чим порушено пункт 2.26 глави 2 розділу IV ППБУ;

- у коридорі на шляху евакуації стіни облицьовані матеріалом з вищою пожежною небезпекою ніж нормованою вимогою, чим порушено пункт 2.17, пункт 2.23 глави 2 розділу III ППБУ, пункт 9 Розділу II ППБУ;

- не надано (відсутній) акт проведення прихованих робіт щодо прокладання проводів (кабелів) над підвісною стелею, чим порушено пункт 1.12 глави 1 розділ IV ППБУ, ст. 67 КЦЗУ;

- у приміщенні керуючої допущено улаштування та експлуатацію тимчасової електромережі, чим порушено пункт 1.8 глава 1 розділ IV ППБУ;

- з`єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не здійснено за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів, чим порушено пункт 1.6 глави 1 розділу IV ППБУ;

- роботу новоутвореного підприємства розпочато без поданої декларації відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, чим порушено абзац перший частини другої ст. 57 КЦЗУ;

- не здійснено навчання керівного складу (керуючої) з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної безпеки, чим порушено пункт 8 частини першої ст.20 КЦЗУ;

- відсутній журнал обліку санкціонованих та несанкціонованих спрацьовувань (відмов, несправностей) системи протипожежного захисту, чим порушено пункт 1.4 глава 1 розділу V ППБУ;

- відсутній договір із технічного обслуговування системи протипожежного захисту, чим порушено пункт 1.4 глава 1 розділу V ППБУ;

- відсутній журнал обліку робіт підтриманню експлуатаційної придатності і ремонту (планового та позапланового) системи протипожежного захисту, чим порушено пункт 1.4 глава 1 розділу V ППБУ;

- відсутні протипожежні двері у прорізі протипожежної перешкоди, яке відокремлює складське приміщення, чим порушено пункт 2.3 глави 2 розділу III ППБУ;

- не проведено ідентифікацію щодо визначення джерел та чинників небезпеки, чим порушено стаття 20 КЦЗУ, пункт 2 розділу ІІІ ПТБ;

- у коридорі та службових приміщеннях допущено експлуатацію світильників зі знятими ковпаками (розсіювачами), чим порушено пункт 1.18 глава 1 розділ IV ППБУ;

- для приміщень об`єкта не розроблені та не затверджені керівником об`єкта або уповноваженою ним посадовою особою інструкції про заходи пожежної безпеки, чим порушено пункт 4 розділ II ППБУ;

- не проведено технічне обслуговування вогнегасників, чим порушено пункт.3.10, пункт 3.17 глави 3 розділ V ППБУ;

- на об`єкті відсутній журнал обліку вогнегасників, чим порушено пункт 3.10 глава 3 розділ V ППБУ;

- не проведено замір опору ізоляції і перевірка спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання (не надана підтверджуюча документація), чим порушено Пункт 1.20 глави 1 розділу IV ППБУ, ст.67 КЦЗУ;

магазин ТОВ «ДАКОРТ ПЛЮС» за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Тельмана 4/1;

- не проведено ідентифікацію щодо визначення джерел та чинників небезпеки, чим порушено Стаття 20 КЦЗУ, пункт 2 розділу III ПТБ;

- відсутній журнал обліку санкціонованих та несанкціонованих спрацьовувань (відмов, несправностей) системи протипожежного захисту, чим порушено пункт 1.4 глава 1 розділу V ППБУ;

- відсутній договір із технічного обслуговування системи протипожежного захисту, чим порушено пункт 1.4 глава 1 розділу V ППБУ;

- відсутній журнал обліку робіт підтриманню експлуатаційної придатності і ремонту (планового та позапланового) системи протипожежного захисту, чим порушено пункт 1.4 глава 1 розділу V ППБУ;

- у коридорі на шляху евакуації стіни облицьовані матеріалом з вищою пожежною небезпекою ніж нормованою вимогою, чи порушено пункт 2.17, пункт 2.23 глави 2 розділу III ППБУ, пункт 9 Розділу II ППБУ;

- відсутній журнал обліку санкціонованих та несанкціонованих спрацьовувань (відмов, несправностей) системи протипожежного захисту, чим порушено пункт 1.4 глава 1 розділу V ППБУ;

- не проведено технічне обслуговування вогнегасників, чим порушено пункт.3.10, пункт 3.17 глави 3 розділ V ППБУ;

- з`єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не здійснено за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів, чим порушено пункт 1.6 глави 1 розділу IV ППБУ;

- приміщення не забезпечені відповідними знаками безпеки, відповідно до ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности», чим порушено пункт 8 розділ II ППБУ;

- для приміщень об`єкта не розроблені та не затверджені керівником об`єкта або уповноваженою ним посадовою особою інструкції про заходи пожежної безпеки, чим порушено пункт 4 розділ II ППБУ;

- не надано (відсутній) акт проведення прихованих робіт щодо прокладання проводів (кабелів) над підвісною стелею, чим порушено пункт 1.12 глави 1 розділ IV ППБУ, ст. 67 КЦЗУ;

- допущено зберігання горючих відходів, упаковку в торговельному залі та на шляху евакуації (не видаляються щодня у міру накопичення), чим порушено пункт 4.11 глави 4 розділу VI ППБУ;

- відсутні протипожежні двері у прорізі протипожежної перешкоди, яке відокремлює приміщення електрощитової, чим порушено пункт 2.3 глави 2 розділу III ППБУ, пункт 1.24 глави 1 Розділ IV ППБУ;

- на об`єкті відсутній журнал обліку вогнегасників, чим порушено пункт 3.10 глава 3 розділ V ППБУ;

- допускається захаращення шляху евакуації евакуаційного виходу обладнанням, різними матеріалами, чим порушено пункт 2.37 глави 2 розділу III ППБУ;

- у службових приміщеннях допущено улаштування та експлуатацію тимчасових електромереж, чим порушено пункт 1.8 глава 1 розділ IV ППБУ;

- з`єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не здійснено за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів, чим порушено пункт 1.6 глави 1 розділу IV ППБУ;

- не проведено замір опору ізоляції і перевірка спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання (не надана підтверджуюча документація), чим порушено пункт 1.20 глави 1 розділу IV ППБУ, ст. 67 КЦЗУ;

- допущено зберігання горючих відходів, упаковку в торговельному залі та на шляху евакуації (не видаляються щодня у міру накопичення), чим порушено пункт 4.11 глави 4 розділу VI ППБУ;

- відсутні протипожежні двері у прорізі протипожежної перешкоди, яке відокремлює приміщення електрощитової, чим порушено пункт 2.3 глави 2 розділу III ППБУ, пункт 1.24 глави 1 Розділ IV ППБУ;

на об`єкті відсутній журнал обліку вогнегасників, чим порушено пункт 3.10 глава 3 розділ V ППБУ;

магазин ТОВ «ДАКОРТ ПЛЮС» за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Ватоліної, 9/1;

- у торгівельному залі допущено улаштування та експлуатацію тимчасових електромереж, чим порушено пункт 1.8 глава 1 розділ IV ППБУ;

- не проведено замір опору ізоляції і перевірка спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання (не надана підтверджуюча документація), чим порушено пункт 1.20 глави 1 розділу IV ППБУ, ст. 67 КЦЗУ;

- з`єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не здійснено за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів, чим порушено пункт 1.6 глави 1 розділу IV ППБУ;

- допускається захаращення шляху евакуації евакуаційного виходу обладнанням, різними матеріалами, чим порушено пункт 2.37 глави 2 розділу III ППБУ;

- на об`єкті відсутній журнал обліку вогнегасників, чим порушено пункт 3.10 глава 3 розділ V ППБУ;

- допущено зберігання горючих відходів, упаковку в торговельному залі та на шляху евакуації (не видаляються щодня у міру накопичення), чим порушено пункт 4.11 глави 4 розділу VI ППБУ;

- приміщення не забезпечені відповідними знаками безпеки, відповідно до ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности», чим порушено пункт 8 розділ II ППБУ;

- не проведено технічне обслуговування вогнегасників, чим порушено пункт.3.10, пункт 3.17 глави 3 розділ V ППБУ;

- для приміщень об`єкта не розроблені та не затверджені керівником об`єкта або уповноваженою ним посадовою особою інструкції про заходи пожежної безпеки чим порушено пункт 4 розділ II ППБУ;

- не надано (відсутній) акт проведення прихованих робіт щодо прокладання проводів (кабелів) над підвісною стелею, чим порушено пункт 1.12 глави 1 розділ IV ППБУ, ст. 67 КЦЗУ;

- система протипожежного захисту знаходиться в несправному стані і не утримується в постійній готовності до виконання роботи, чим порушено пункт 1.1 глава 1 розділу УППБУ;

- відсутній журнал обліку санкціонованих та несанкціонованих спрацьовувань (відмов, несправностей) системи протипожежного захисту, чим порушено пункт 1.4 глава 1 розділу V ППБУ;

- відсутній договір із технічного обслуговування системи протипожежного захисту, чим порушено пункт 1.4 глава 1 розділу V ППБУ;

- не проведено ідентифікацію щодо визначення джерел та чинників небезпеки, чим порушено стаття 20 КЦЗУ, пункт 2 розділу III ПТБ;

- на підприємстві не забезпечено відповідно до законодавства своїх працівників засобами індивідуального захисту, чим порушено пункт 2 частини першої ст. 20 КЦЗУ, пункт 2 розділ III ПТБ;

- роботу новоутвореного підприємства розпочато без поданої декларації відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, чим порушено, абзац перший частини другої статті 57 КЦЗУ;

- відсутній журнал обліку робіт підтриманню експлуатаційної придатності і ремонту (панового та позапланового) системи протипожежного захисту, чим порушено пункт 1.4 глава 1 розділу V ППБУ;

магазин ТОВ «ДАКОРТ ПЛЮС» за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Ленінградська,18;

- у торгівельному залі допущено улаштування та експлуатацію тимчасових електромереж, чим порушено пункт 1.8 глави 1 розділ IV ППБУ;

- не надано (відсутній) акт проведення прихованих робіт щодо прокладання проводів (кабелів) над підвісною стелею, чим порушено пункт 1.12 глави 1 розділ IV ППБУ, ст.67 КЦЗУ;

- на об`єкті відсутній журнал обліку вогнегасників, чим порушено пункт 3.10 глава 3 розділ V ППБУ;

- приміщення не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБНВ.2.5-56-2014 «Системи протипожежного захисту», чим порушено пункт 1.2 глави 1 розділу V ППБУ;

- приміщення не укомплектовані первинними засобами пожежегасіння відповідно до типових норм належності вогнегасників, чим порушено пункт 3.6, пункт 3.8, пункт.3.9 глави 3 розділ V ППБУ;

- не проведено замір опору ізоляції і перевірка спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання (не надана підтверджуюча документація), чим порушено пункт 1.20 глави 1 розділу IV ППБУ, стаття 67 КЦЗУ;

- відсутні протипожежні двері у прорізі протипожежної перешкоди, яке відокремлює складське приміщення, чим порушено пункт 2.3 глави 2 розділу III ППБУ;

- у службовому приміщенні допущено експлуатацію світильників зі знятими ковпаками (розсіювачами), чим порушено пункт 1.18 глава 1 розділ IV ППБУ;

- для приміщень об`єкта не розроблені та не затверджені керівником об`єкта або уповноваженою ним посадовою особою інструкції про заходи пожежної безпеки, чим порушено пункт 4 розділ II ППБУ;

- не проведено технічне обслуговування вогнегасників, чим порушено пункт.3.10, пункт 3.17 глави 3 розділ V ППБУ;

- допущено зберігання горючих відходів, упаковку на шляху евакуації (не видаляються щодня у міру накопичення), чим порушено пункт 4.11 глави 4 розділу VI ППБУ;

- ширина проходу між прилавками і обладнанням за прилавком менше 0,9 м., чим порушено пункт 4.6 глави 4 розділу VI ППБУ;

- на підприємстві не забезпечено відповідно до законодавства своїх працівників засобами індивідуального захисту, чим порушено пункт 2 частини першої ст. 20 КЦЗУ, пункт 2 розділ ІІІ ПТБ;

- роботу новоутвореного підприємства розпочато без поданої декларації відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, чим порушено абзац перший частини другої ст. 57 КЦЗУ;

- не проведено ідентифікацію щодо визначення джерел та чинників небезпеки, чим порушено ст. 20 КЦЗУ, пункт 2 розділу III ПТБ;

магазин ТОВ «ДАКОРТ ПЛЮС» за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Ленінградська, 37;

- у торгівельному залі допущено улаштування та експлуатацію тимчасових електромереж, чим порушено пункт 1.8 глави 1 розділ IV ППБУ;

- не надано (відсутній) акт проведення прихованих робіт щодо прокладання проводів (кабелів) над підвісною стелею, чим порушено пункт 1.12 глави 1 розділ IV ППБУ, стаття 67 КЦЗУ;

- на об`єкті відсутній журнал обліку вогнегасників, чим порушено пункт 3.10 глава 3 розділ V ППБУ;

- для приміщень об`єкта не розроблені та не затверджені керівником об`єкта або уповноваженою ним посадовою особою інструкції про заходи пожежної безпеки, чим порушено пункт 4 розділ II ППБУ;

- не проведено технічне обслуговування вогнегасників, чим порушено пункт.3.10, пункт 3.17 глави 3 розділ V ППБУ;

- не проведено замір опору ізоляції і перевірка спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання (не надана підтверджуюча документація), чим порушено пункт 1.20 глави 1 розділу IV ППБУ, стаття 67 КЦЗУ;

- система протипожежного захисту знаходиться в несправному стані і не утримується в постійній готовності до виконання роботи, чим порушено пункт 1.1 глава 1 розділу V ППБУ;

- відсутній журнал обліку санкціонованих та несанкціонованих спрацьовувань (відмов, несправностей) системи протипожежного захисту, чим порушено пункт 1.4 глава 1 розділу V ППБУ;

- відсутній договір із технічного обслуговування системи протипожежного захисту, чим порушено пункт 1.4 глава 1 розділу V ППБУ;

- відсутній журнал обліку робіт підтриманню експлуатаційної придатності і ремонту (планового та позапланового) системи протипожежного захисту, чим порушено пункт 1.4 глава 1 розділу V ППБУ;

- у службовому приміщенні допущено експлуатацію світильників зі знятими ковпаками (розсіювачами), чим порушено пункт 1.18 глава 1 розділ IV ППБУ;

- у службових приміщеннях допущено улаштування та експлуатацію тимчасових електромереж, чим порушено пункт 1.8 глави 1 розділ IV ППБУ;

- з`єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не здійснено за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів, чим порушено пункт 1.6 глави 1 розділу IV ППБУ;

- на підприємстві не забезпечено відповідно до законодавства своїх працівників засобами індивідуального захисту, чим порушено пункт 2 частини першої ст. 20 КЦЗУ, пункт 2 розділ III ПТБ;

- роботу новоутвореного підприємства розпочато без поданої декларації відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, чим порушено абзац перший частини другої ст. 57 КЦЗУ;

- не проведено ідентифікацію щодо визначення джерел та чинників небезпеки, чим порушено стаття 20 КЦЗУ, пункт 2 розділу III ПТБ;

- стіни приміщення тамбуру на шляху евакуації облицьована матеріалом з вищою пожежною небезпекою ніж нормованою вимогою, чим порушено пункт 2.17, пункт 2.23 глави 2 розділу III ППБУ, пункт 9 Розділу II ППБУ;

магазин ТОВ «ДАКОРТ ПЛЮС» за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Заводська, 23;