Ухвала суду № 92256792, 19.10.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 жовтня 2020 року ЛуцькСправа № 140/1762/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Смокович В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Литвиненко І.П.,

представника позивача - Хитрика Р.І.,

представника ГУ ДПС у Волинській області - Ярошика Т.В.,

представника третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Осадовського Р.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Укрсиббанк" про визнання протиправним і скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Головного управління ДФС у Волинській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 13 березня 2019 року №0004161302, №0004181302, №00041171302.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (арк. спр. 1 - 1а).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 24 липня 2019 року провадження в адміністративній справі було зупинено до набрання чинності рішенням Рожищенського районного суду Волинської області у цивільній справі №167/1005/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання дій неправомірними, скасування рішення про анулювання боргу та зобов`язання вчинити дії (арк. спр. 106).

У судовому засіданні з ініціативи суду вирішується питання про поновлення провадження у даній адміністративній справі.

Учасники справи проти поновлення провадження у справі не заперечили.

Провадження у справі підлягає поновленню з таких мотивів та підстав.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень 30 липня 2020 року оприлюднено повний текс постанови Восьмого апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 23 липня 2020 року у справі №167/1005/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання дій неправомірними, скасування рішення про анулювання боргу та зобов`язання вчинити дії, яким апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 20 лютого 2020 року - без змін.

Таким чином, рішення Рожищенського районного суду Волинської області в адміністративній справі №167/1005/19 набрало законної сили 23 липня 2020 року.

За приписами частин першої - третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки рішення Рожищенського районного суду Волинської області в адміністративній справі №167/1005/19 набрало законної сили 23 липня 2020 року, тому суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 237, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Укрсиббанк" про визнання протиправним і скасування податкових повідомлень-рішень.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Смокович

Повний текст ухвали складено 19 жовтня 2020 року.