Рішення № 9225667, 14.04.2010, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 2- 15

2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року м.Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Шимчик Р.В.

при секретареві Середюк О.А.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жашків цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_2 в розмірі 25776 грн. 95 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 02.07.2007 року був укладений кредитний договір №PL-008/268/2007, відповідно до якого Відповідачка отримала кредит в розмірі 16500 (шістнадцять тисяч п’ятсот) гривень строком з 02.07.2007 року по 01.09.2008 року зі сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 3 % за кожен календарний місяць користування кредитом.

Відповідно до п.1.4-1.5 кредитного договору відповідачка зобов’язувалася щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування ним згідно Графіку, який є невід’ємною частиною кредитного договору, однак свої зобов’язання виконувала неналежним чином, в зв’язку з цим утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 16407,18 грн., по сплаті відсотків у розмірі 6406,82 грн., пеня 2637,95 грн., штраф у розмірі 325 грн.

Позивачем на адресу відповідачці було направлено вимогу № 22-3-2/8021 від 05.10.2007 року про погашення заборгованості за Кредитним договором, але вони залишені божником без задоволення.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість в сумі 25776 грн. 95 коп.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_4, яка діє на підставі доручення від 07.04.2010 року, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з’явилася по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, шляхом поміщення оголошення в газеті «Урядовий кур’єр» від 30.03.2010 року № 58.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом установлено, що між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був укладений кредитний договір № PL-008/268/2007 від 02.07.2007 року відповідно до якого Відповідачка отримала кредит в розмірі 16500( шістнадцять тисяч п’ятсот) гривень строком по 01 вересня 2008 року.

У відповідності до умов п.1.4 ч.2 Кредитного договору за користування кредитними коштами відповідачка зобов’язана сплатити банку відповідну плату. Відповідно до п.1.4.1.2 договору проценти нараховуються кожного календарного місяця у день сплати процентів, але не пізніше дати платежу на фактичну суму непогашених кредитних коштів і включаючи фактичний час користування такими коштами, включаючи день повернення.

Згідно п.п.3.1.1 ст.3 ч.2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов’язань за договором, відповідачка зобов’язана сплатити позивачеві пеню в розмірі 1 відсотка від суми несвоєчасного виконання зобов’язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Згідно п.п.3.1.3.ст.3 ч.2 Кредитного договору, за прострочення зобов’язань за кредитним договором понад 30 календарних днів, Відповідач крім пені та штрафу, передбаченого п.п.3.1.2, 3.1.3 цього договору, додатково сплачує штраф у розмірі 0,02 відсотки від суми прострочених зобов’язань, але не менше ніж 50 грн.

Згідно розрахунку суми заборгованості за Договором №PL-008/268/2007 від 02.07.2007 року станом на 01.09.2008 року заборгованість за кредитним договором становить 25776 грн. 95 коп. з яких 16407 грн. 18 коп. –прострочена заборгованість по кредиту; 6406 грн.,82 коп. – прострочена заборгованість за відсотками; 2637 грн. 95 коп. – пеня, а також штраф 325 грн.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись у відповідності до умов договору і закону. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено , що Позичальник зобов’язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10,11, 209, 212, 214 – 215 ЦПК України, 525, 526, 1049, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с.Кривчунка Жашківського району Черкаської області, на користь ПАТ «ОТП Банк» код ЄДРПОУ 21685166, адреса: вул.Жилянська,3 м.Київ, р/р 29095006900000, заборгованість за кредитним договором в розмірі 25776 ( двадцять п’ять тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» 257 (двісті п’ятдесят сім) грн. 77 коп. державного мита та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя Р.В.Шимчик