Ухвала суду № 92256408, 19.10.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/916/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 07.10.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьпиво",

вул. Успенська,29, м.Умань, Черкаська обл, 20301

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашер",

вул.Борисенка,47, м.Чернігів, 14037

про стягнення 158586,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьпиво" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашер" про стягнення 158586,87 грн. У вказаній позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованості в сумі 147004,08грн., пені в сумі 8707,78грн., інфляційних втрат в сумі 1176,03грн., 3% річних в сумі 1698,98грн. на підставі договору дистриб`юції №32 від 07.05.2018.

Відповідно до п.3,5,9,10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; правові підстави позову; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У поданій позовній заяві позивачем не зазначено розрахунку сум, що стягуються (заборгованості, пені, інфляційних, 3% річних); правових підстав позову; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи і такий розрахунок не додано до позовної заяви; не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом положень Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення. Тобто, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Як встановлено судом, позивачем на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів надано опис вкладення у цінний лист від 07.10.2020, в якому вказано про направлення на адресу відповідача позовної заяви про стягнення заборгованості за договором поставки з додатками. Розрахункового документу (касового чеку, розрахункової квитанції тощо), виданого відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання позивачем до позовної заяви не додано. Крім того, з опису вкладення неможливо встановити, які саме додатки направлені на адресу відповідача.

Отже, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

У переліку документів, які позивач додає до позовної заяви ним вказано лист-претензія №136 від 30.06.2020 з вимогою оплати заборгованості з додатками. Проте до позовної заяви додано лише сам лист-претензію без додатків, про що канцелярією суду складено акт від 12.10.2020 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду розрахунку сум, що стягуються (заборгованості, пені, інфляційних, 3% річних); правових підстав позову; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (розрахункового документу, виданого відправникові оператором поштового зв`язку та опису вкладення у цінний лист з переліком всіх документів, які відправляються); всіх документів, що перелічені у позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені недоліки шляхом подання до суду розрахунку сум, що стягуються (заборгованості, пені, інфляційних, 3% річних); правових підстав позову; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (розрахункового документу, виданого відправникові оператором поштового зв`язку та опису вкладення у цінний лист з переліком всіх документів, які відправляються); всіх документів, що перелічені у позовній заяві.

3. Роз`яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю. В. Федоренко