
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"19" жовтня 2020 р. Справа № 924/1133/20
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Вінниця
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕС.ЗЕТ", Хмельницька обл., Волочиський р-н, с. Личівка;
2. ОСОБА_1 м. Хмельницький;
3. ОСОБА_2 , Київська обл., Києво - Святошинський район, м. Вишневе
про стягнення солідарно заборгованість за договором кредитної лінії №456 від 16.05.18р. в сумі 460940,22грн., яка складається з: основного боргу в сумі - 400000,00грн., процентів в сумі 55239,32 грн., 3% річних від простроченої заборгованості в сумі 5179,97грн. , втрати від інфляції в сумі 521,17 грн.
ВСТАНОВИВ:
16.10.20р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Вінниця до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕС.ЗЕТ", Хмельницька обл., Волочиський р-н, с. Личівка; 2. ОСОБА_1 м. Хмельницький; 3. ОСОБА_2 , Київська обл., Києво - Святошинський район, м. Вишневе про стягнення солідарно заборгованість за договором кредитної лінії №456 від 16.05.18р. в сумі 460940,22грн., яка складається з: основного боргу в сумі - 400000,00грн., процентів в сумі 55239,32грн., 3% річних від простроченої заборгованості в сумі 5179,97грн. , втрати від інфляції в сумі 521,17грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.20 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.
За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Згідно частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проаналізувавши подану позовну заяву, судом встановлено, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Законом України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ст. 4).
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявником у прохальній частині позовної заяви визначена ціна позову, яка складається з: основного боргу в сумі - 400000,00грн., процентів в сумі - 55239,32грн., 3% річних від простроченої заборгованості в сумі - 5179,97грн. , втрати від інфляції в сумі - 521,17грн., разом 460940,22грн. (за договором кредитної лінії №456 від 16.05.18р.).
Враховуючи майновий характер позовних вимог, судовий збір за подання до господарського суду вищезазначеної позовної заяви підлягає сплаті в розмірі 6914,10грн. (460940,22 * 1,5 %). Натомість до позовних матеріалів позивачем долучено меморіальний ордер від 12.10.20р. про сплату 6908,10 грн. судового збору. Таким чином, сума недоплаченого судового збору складає 6,00грн. (6914,10грн. - 6908,10 грн.).
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем належним чином не виконано вимоги ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: для надання доказів доплати судового збору в розмірі 6,00 грн.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Вінниця до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕС.ЗЕТ", Хмельницька обл., Волочиський р-н, с. Личівка; 2. ОСОБА_1 м. Хмельницький; 3. ОСОБА_2 , Київська обл., Києво - Святошинський район, м. Вишневе про стягнення солідарно заборгованість за договором кредитної лінії №456 від 16.05.18р. в сумі 460940,22грн., яка складається з: основного боргу в сумі - 400000,00грн., процентів в сумі 55239,32грн., 3% річних від простроченої заборгованості в сумі 5179,97грн., втрати від інфляції в сумі 521,17грн., залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Заверуха
Віддруковано 2 примірника :
1 - до справи;
2 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 71). Рекоменд. з повідомленням.
Судове рішення № 92256251, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 19.10.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/1133/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: