Ухвала суду № 92251937, 16.10.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 жовтня 2020 року Справа № 915/804/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN» (57210, Миколаївська область, Вітовський район, смт. Воскресенське, вул. Соборна, буд. 58; юридична адреса: 57251, Миколаївська область, Вітовський район, с. Костянтинівка, вул. Миру, буд. 13; ідентифікаційний код 33231825)

до відповідача: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; ідентифікаційний код 14305909)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 11)

про: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/804/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN» до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.08.2020 підготовче засідання у справі №915/804/20 було відкладено на 29 вересня 2020 року о 14:30.

Суд встановив, що при друкуванні тексту вищевказаного процесуального документа було допущено описки в його вступній частині, а саме помилково вказано:

«за участю представників учасників справи:

від позивача: Гіндрюк Т.С., адвокат за довіреністю,

від відповідача: Беркан М.А., адвокат за довіреністю,»

замісти правильного:

«за участю представників учасників справи:

від позивача: Беркан М.А., адвокат за довіреністю,

від відповідача: Гіндрюк Т.С., адвокат за довіреністю,».

Тому в текст вказаного процесуального документа слід внести відповідні виправлення.

За змістом статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Миколаївської області від 11.08.2020 у справі № 915/804/20 та правильно читати:

«за участю представників учасників справи:

від позивача: Беркан М.А., адвокат за довіреністю,

від відповідача: Гіндрюк Т.С., адвокат за довіреністю,».

2. Далі по тексту ухвали без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова