Ухвала суду № 92247354, 15.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Київ № 640/1729/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №640/1729/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум Газ" до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 21.05.2019 №1167623/40832472, №1167624/40832472, від 03.06.2019 №1180909/40832472, №1180911/40832472, №1180910/40832472, №1180912/40832472, №1180908/40832472, №1180907/40832472, від 04.06.2019 №1182413/40832472, №1182414/40832472, від 20.05.2019 №1166844/40832472, №1166845/40832472, №1166843/40832472 та зобов`язання ДФС України зареєструвати податкові накладні №9 від 24.04.2019, №10 від 26.04.2019, №1 від 02.05.2019, №3 від 05.05.2019, №4 від 06.05.2019, №5 від 09.05.2019, №7 від 13.05.2019, №8 від 13.05.2019, №9 від 26.05.2019, №10 від 26.05.2019, №8 від 26.04.2019, №11 від 29.04.2019, №5 від 15.02.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного їх надходження.

Ухвалою суду від 28.01.2020 (суддя Васильченко І.П. ) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до Розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2020 №583 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» адміністративну справу №640/1729/20 повторно розподілено на суддю Амельохіна В.В.

Приймаючи до провадження справу №640/1729/20, суд зазначає наступне.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до частини 1, 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Як вбачається з позовної заяви позивач оскаржує рішення від 21.05.2019 №1167623/40832472, №1167624/40832472, від 03.06.2019 №1180909/40832472, №1180911/40832472, №1180910/40832472, №1180912/40832472, №1180908/40832472, №1180907/40832472, від 04.06.2019 №1182413/40832472, №1182414/40832472, від 20.05.2019 №1166844/40832472, №1166845/40832472, №1166843/40832472 про відмову в реєстрації податкових накладних.

Непогоджуючись з оскаржуваними рішеннями позивачем були подані скарги до ДФС України, яка рішеннями від 03.06.2019 №29620/40832472/2, №29585/40832472/2, від 19.06.2019 №31406/40732472/2, №31482/40832472/2, №31440/40832472/2, №31413/40832472/2, №31434/40832472/2, №31483/40832472/2, №31474/40832472/2, від 03.06.2019 №29669/40832472/2, №29567/40832472/2, №29650/40832472/2, від 19.06.2019 №31422/40832472/2 оскаржувані рішення - залишила без змін.

У той же час, позивач звернувся до суду з даним позовом лише 24.01.2020р.

Заяви про поновлення строку звернення до суду позивач не надав.

Відповідно до частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити: заяву про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №640/1729/20 до провадження. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін