Ухвала суду № 92247239, 15.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року справа №826/12961/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Вуд» про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Пром Вуд»доГоловного управління ДФС у Волинській областіпровизнання протиправним та скасування наказуВ С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року у справі №826/12961/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Вуд» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Вуд» задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДФС у Волинській області від 11 липня 2018 року №2645 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Пром Вуд» та стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Вуд» понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні нуль копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Волинській області.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області задоволено, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року скасовано, в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Вуд» до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу відмовлено.

До суду надійшло клопотання позивача про виправлення описок, допущених в абзаці 2 сторінки п`ятої та в пункті другому резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року в частині зазначення дати і номеру оскаржуваного наказу.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року допущено описку, а саме в абзаці 2 сторінки п`ятої та в пункті другому резолютивної частини рішення не вірно зазначено дату та номер оскаржуваного наказу.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року, зазначивши в абзаці 2 сторінки п`ятої та в та в пункті 2 другому резолютивної частини рішення дату та номер оскаржуваного наказу «від 11 липня 2018 року №2645» замість «від 02 лютого 2018 року №1799/10/03-20-12-06-07».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Вуд» виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року задовольнити.

2. Виправити описки, допущені в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року, зазначивши в абзаці 2 сторінки п`ятої та в та в пункті другому резолютивної частини рішення дату та номер оскаржуваного наказу «від 11 липня 2018 року №2645» замість «від 02 лютого 2018 року №1799/10/03-20-12-06-07».

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко