Ухвала суду № 92245872, 16.10.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16.10.2020 р. № 400/4450/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Фульги А.П. розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовомТоваристово з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС", пр-т Степана Бандери, 28-А, БЦ "SP-HALL", м.Київ,04073 доОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 треті особиПублічне акціонерне товариство "Дельта Банк", вул. Коновальця, 36-Б, м.Київ,01133 прозаява про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса від 02.09.2014 № 1336,ВСТАНОВИВ:

02.09.2014р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. вчинений виконавчий напис на договорі кредиту, зареєстрованому в реєстрі за №1336, згідно якого з ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість в розмірі 1001490,78 грн.

09.10.2020 р. від представника ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" надійшла заява про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса № 1336 від 02.09.2014 року, з ПАТ "Дельта Банк" на товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" (надалі - ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС").

Ухвалою від 12.10.2020 р. суд прийняв заяву до розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились. Заявник просив розглянути заяву за його відсутності.

Суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, зазначений напис перебуває на примусовому виконанні в приватного виконавця Куліченка Дмитра Олександровича. У зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, в результаті чого ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" набуло статусу нового кредитора за виконавчим написом №1336 від 02.09.2014 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 15 цього ж Закону, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За правилами ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У постанові від 22.07.2019 р. Верховний Суд дійшов наступного висновку (справа № 822/1659/18): "У разі оскарження рішень дій чи бездіяльності державного виконавця при виконанні рішень інших органів (зокрема, і виконавчого напису нотаріуса) такий спір має бути вирішений саме адміністративним судом в силу прямих приписів статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 287 КАС України.

Судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди. Аналізуючи в сукупності норми статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 264 КАС, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства."

Враховуючи викладене, маються підстави для задоволення заяви ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №1336 від 02.09.2014р з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Коновальця, 36-Б, м. Київ, 01133, ЄДРПОУ 34047020) на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" (пр. Степана Бандери, буд. 28-А, м. Київ, 04073, ЄДРПОУ 43212924) у зв`язку з переходом до ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" прав кредитора відповідно до Договору про прав вимоги №2245/К від 13.05.2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Фульга А. П.