Ухвала суду № 92245743, 15.10.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/6284/20

У Х В А Л А

з питань об`єднання для спільного розгляду

15 жовтня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Павлішевський М.В.

розглянувши у письмовому провадженні у м.Львові клопотання представника позивача про об`єднання справ до спільного розгляду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ГАЛ-КАТ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ГАЛ-КАТ» звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №35160 від 04.08.2020 року про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку;

виключити позивача з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

21.08.2019 представник ТзОВ «ГАЛ-КАТ» подав клопотання, в якому просить суд об`єднати до спільного провадження справи № 380/5012/20 та № 380/6284/20.

Клопотання про об`єднання справ мотивоване тим, що вимоги в згаданих справах є пов`язані між собою, а відтак просить їх об`єднати в одне провадження, відповідно до статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд встановив, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 380/5012/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гал-Кат» до Державної податкової служби України в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України за № 1652618/39961271 від 18.06.2020 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість, зареєстрованої у контролюючому органі 20.05.2020 за №9111206644.

Відповідно до ч.1 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ст. 172 КАС України, суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з матеріалів даної справи, вимоги у справі № 380/5012/20 та даній справі не пов`язані між собою, ні підставою виникнення ні поданими доказами, не є основними і похідними вимогами, а тому підстави для об`єднання в одне провадження відсутні.

Керуючись статтями 172, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання справ № 380/5012/20 та № 380/6284/20 до спільного розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк