Постанова № 9224547, 06.04.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 3–468/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2010 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером СП «Чугуївський ринок», за ч.1 ст.155-1 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

10.03.2010 року о 11.32 год. при перевірці СП «Чугуївський ринок», юридична адреса: бульв. Комарова, б.1, м. Чугуїв Харківської області, виявлені порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме – не забезпечена відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів на місці проведення розрахунків з даними зазначеними у денному звіті РРО. Відповідно акту перевірки сума готівкових коштів на яку виявлено невідповідність складає 150.00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР із змінами та доповненнями від 06.07.1995 р.

Вище викладене підтверджується актом перевірки № 1907/20/40/23/1563426 від 05.03.2010 (а.с.2,3), протоколом про адміністративне правопорушення № 1088/2310 від 10.03.2010 року (а.с.1).

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 1551 КУпАП – порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у незабезпеченні відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів з даними зазначеними у денному звіті РРО підтверджується протоколом серії КН за № 1099/2310 від 10.03.2010, її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України. У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно причини неявки суду не повідомила.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує: що ОСОБА_1 факт правопорушення визнає, у скоєному кається та пояснила, що скоїла правопорушення за неуважністю.

За таких підстав суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн. на р/р 31111106700020 код платежу 21081100 одержувач : Чугуївське УДК 24134478 банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя –