Виписка Справа № 2 - 3038/08
Номер рядка статистичного звіту – 26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2008 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Гейруша В.Б.
при секретарі Калич О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Закарпатське регіональне управління" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Закарпатське регіональне управління" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, буд..98, кв. 1, в користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд..50, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором в розмірі 8 053 (вісім тисяч п’ятдесят три) грн. 28 коп. та на pax. № 64993919400001 - 110 (сто десять) грн. 53 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі позову.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 9224514, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 17.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3038/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: