Ухвала суду № 92245130, 15.10.2020, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/289/20

Провадження № 2/625/83/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2020 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участю секретаря - Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі директора з зімельних відносин Філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» Хівренко В.Є., 3-я особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Колос» про поновлення порушеного права власності, усунення перешкод в користуванні власною земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду із позовом, в якому просить суд відновити його порушене право власності в користуванні належною йому земельною ділянкою 6,45 га, яка розташована на території Шелестівської сільської ради Коломацького району Харківської області, кадастровий номер: 63232281000:01:000:0074; зобов`язати відповідача усунути перешкод в користуванні вказаною земельною ділянкою та стягнути з відповідача на його користу судові витрати.

15 жовтня 2020 року предстанвиком позивача ОСОБА_1 , заявлено клопотання про витребування доказів в якому вона просить суд витребувати з ПАТ «Укргазвидобування» в належним чином завірену копію статуту, який діяв на момент укладання договору на проведення газорозвідувальних робіт станом на 29 грудня 2017 року; завірену копію рішення, або протоколу про зміну назви відповідача; діючий статут після зміни назви відповідача, а також витребувати завірену копію інформації довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань про зміну назви відповідача., оскільки вказані документі можуть бути необхідні для можливої заміни відповідача, а у представника позивача відсутня можливість самостійно отримати вказані документи.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд дослідивши клопотання про витребування доказів, врахувавши думки сторін, зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України – якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як вбачається з клопотання вказане витребування необхідне для можливої заміни відповідача, а у представника позивача відсутня можливість самостійно отримати вказані документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, той факт, що представник позивача ОСОБА_1 не має можливості самостійно надати докази, які вона просить витребувати, суд приходить до висновку про задоволення її клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 258 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в строк до 09 листопада 2020 року належним чином завірену копію статуту, який діяв на момент укладання договору на проведення газорозвідувальних робіт станом на 29 грудня 2017 року; завірену копію рішення, або протоколу про зміну назви відповідача; діючий статут після зміни назви відповідача, а також витребувати завірену копію інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань про зміну назви відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лосєв Д.К.