Ухвала суду № 92245011, 16.10.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 755/3192/20

Провадження № 2/201/3356/2020

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

16 жовтня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (третя особа – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 13.10.2020р. за підсудністю з Дніпровського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (третя особа – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О. від 10.03.2020р. провадження у справі відкрито та розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Даною ухвалою також витребувані докази у третьої особи.

Крім того, ухвалою від 10.03.2020р. було вжито заходи забезпечення позову.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем ТОВ «Вердикт Капітал», місцезнаходження якого : м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б.

Третьою особою у справі є – Приватний нотаріус Броварського районного НОКО Гамзатова А.А., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Предметом спору є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню з підстав зазначених в позові.

Підсудність справи визначена Дніпровським районним судом м. Києва згідно положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду у цивільній справі № 755/3192/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (третя особа – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України – заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Третя особа відповідно до положень ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.