Ухвала суду № 92244889, 06.10.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/627/20

Провадження № 2/496/1053/20

У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря – Мединська К.І.,

представника позивача – Малюк Є.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів, шляхом визнання припиненими Кредитного договору № 014/1581/74/05376 від 09.10.2007 року та Іпотечного договору № б/н від 09.10.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти цього.

Представник відповідача - ПАТ «ФІДОБАНК»в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, але від нього повернувся конверт з відміткою Укрпошти адресат відсутній за вказаною адресою, також представнику відповідача надсилались в електронному вигляді на адресу електронної пошти копії позовної заяви з додатками, але представник відповідача відзив на позовну заяву так і не надав.

Представник відповідача – ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»в підготовче судове засідання не з`явився, але надав до справи клопотання про відкладення розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»надав до суду пояснення на позовну заяву, тому суд вважає, що сторона відповідача висловила свою позицію щодо обставин справи.

Третя особа – ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Третя особа – ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, але надала до суду заяву в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

В клопотанні представника відповідача ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»не наводяться доводи щодо поважності відкладення саме підготовчого судового засідання з урахуванням наявності в матеріалах справи пояснень на позовну заяву суд вважає що наявні в матеріалах справи документи та письмові докази, є достатніми на думку суду для судового розгляду.

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 03 лютого 2021 року о 10.00 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 жовтня 2020 року

Суддя Буран В.М.