Рішення № 9224353, 15.03.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-314/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» березня 2010 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

при секретарі – Роменській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судову засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Чугуївської філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

У листопді 2009 р. ВАТ «Харківгаз» в особі Чугуївської філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення на підставі ст.ст.525, 526 ЦК України заборгованості з газопостачання в сумі 1100,74 грн. Посилався на те, що між ним та відповідачами 21.02.2006 р. укладено договір № 13960 про надання населенню послуг з газопостачання, відповідно до умов якого позивач зобов’язався забезпечувати безпечне постачання природного газу у домоволодіння відповідача, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користування послугами за встановленими згідно з законодавством цінами, в терміни і на умовах, передбачених цим договором.

На порушення умов договору, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєчасно та в повному обсязі не сплачували за спожитий природний газ, у зв’язку з чим станом з 01. 03.2009 р. до 01.11.2009 р. виникла заборгованість у сумі 1100 грн. 74 коп.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 грн., та 30 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача подав заяву про заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з’явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи належним чином про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомила.

В зв’язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у заочному розгляді на підставі ст.ст.224 - 226 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору № 13960 на надання населенню послуг з газопостачання від 21.02.2006 р., укладеного між ВАТ «Харківгаз» в особі Чугуївської філії та ОСОБА_1 та ОСОБА_2., позивач зобов’язався забезпечувати безпечне постачання природного газу у домоволодіння відповідача, а відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користування послугами за встановленими згідно з законодавством цінами, в терміни і на умовах, передбачених цим договором.

Матеріали справи не містять даних про те, що відповідачі заявляли скарги щодо якості поставленого їм природного газу та заявлення вимог про розірвання цього договору.

Відповідно до п.4.2 вказаного Договору та п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 р. (в редакції постанови КМУ № 476 від 14.04.2004 р.) споживач вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним.

Відповідачами оплата за спожитий природний газ у період з березня 2009 року по листопад 2009 року не проводилася, в зв’язку з чим станом на 01.11.2009 р. виникла заборгованість у сумі 1100 грн. 74 коп.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлення договором або законом.

За таких обставин відповідачі повинні сплатити позивачу заборгованість за газопостачання в сумі 1100 грн. 74 коп..

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним витрати у сумі 81 грн. (а.с.1-2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Чугуївської філії ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Харківгаз», р/р 260303012987 в УХОУ ВАТ«Державний Ощадний банк України» МФО 351823, код ОКПО 03359500, заборгованість з газопостачання в сумі 1100 (одна тисяча сто) грн. 74 коп. та на користь Чугуївської філії ВАТ «Харківгаз», р/р 260002143 в ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 25695316, державне мито у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн., 30 (тридцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: