Рішення № 9224338, 23.03.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-268/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23 » березня 2010 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

при секретарі – Роменської Ю.С.

за участю прокурора Хмілевського А.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківський області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду у порядку ст.. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» та ст. 45 ЦПК України в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківський області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам, який уточнив при розгляді справи.

Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку 1183 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок місцевого бюджету – Мартівської селищної ради Печінізького району Харківської області № 31519921700410, банк ГУДКУ у Харківській області, ВДК у Печенізькому районі, МФО 851011, код 24134449 для зарахування по коду бюджетної класифікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності».

В обгрунтування свого позову посилалася на те, що в ході перевірки, проведеної головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківської області, встановлено, що 21 червня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Печенізькому водосховищі ( що належить до числа рибогосподарських водойм спеціального користування із закріпленням за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 на підставі режиму рибогосподарської експлуатації, затвердженої держрибінспекцією від 18.01.07 р.), яке розташовано на території Мартівської селищної ради Печінізького району Харківської області, вчинили грубе порушення правил рибальства - незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову(сіткою), а саме: плітки в кількості 73 штук, окунів в кількості 30 штук, плоскирки в кількості 41 штуки, лящів в кількості 3-х штук, чим спричинили шкоду у розмірі 1180 грн.23 коп.

Згідно постанови Печінізького районного суду Харківської області від 31.07.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.. 85 КУпАП у вигляді штрафу.

Оскільки риба у відповідачів не вилучалася, останні повинні відшкодувати її вартість на підставі вимог ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

Представник прокуратури підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти позову не заперечували, просять розглянути справу за їх відсутності.

Вислухавши представника позивача, який підтримав доводи позову, перевіривши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з протоколів №003682 від 21.06.2009 року та за №003683 від 21.06.2009 року про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, складених державним інспектором рибоохорони 21 червня 2009 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Печенізькому водосховищі ( що належить до числа рибогосподарських водойм спеціального користування із закріпленням за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 на підставі режиму рибогосподарської експлуатації, затвердженої держрибінспекцією від 18.01.07 р.), яке розташовано на території Мартівської селищної ради Печінізького району Харківської області, вчинили грубе порушення правил рибальства - незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову(сіткою) та з використанням гумового човна, а саме: плітки в кількості 73 штук, окунів в кількості 30 штук, плоскирки в кількості 41 штуки, лящів в кількості 3-х штук, чим спричинили шкоду у розмірі 1183 грн.20 коп.(ас 7-8).

Згідно постанов Печінізького районного суду Харківської області від 31.07.2009 року за адміністративними справами № 3-179 та № 3-180 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.. 85 КУпАП у вигляді штрафу.

При розгляді цих адміністративних справ правопорушники повністю визнали свою провину у скоєнні ними вказаного правопорушення (а.с.14-15).

Згідно розписки ОСОБА_1 йому на відповідальне зберігання було передане вилучені нього та ОСОБА_2 при незаконному вилові риби рибальське знаряддя- гумовий човен та сітка, а також виловлена незаконно риба ( а.с. 11).

Відповідно до ст.. 63 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяної ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Як вбачається з розрахунків збитків, нанесених рибному господарству України незаконними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зробленими провідним іхтіологом рибоохорони 05.10.2009 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 р. № 32 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування(збирання) або знищення цінних видів риб та інших об’єктів водного промислу», розмір шкоди складає 1183 грн. 20 коп. (а.с. 12).

Оскільки вказана шкода спричинена сумісними діями відповідачів, розмір спричиненої ними шкоди підлягає стягненню з них у солідарному порядку відповідно до ч.1 ст. 1190 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 80,81, 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді

Керуючись ст.ст. 10,11,209, 212-215, 216 ЦПК України, ст.. 63 Закону України «Про тваринний світ», суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківський області у солідарному порядку на відшкодування спричиненої ними шкоди 1183 ( одну тисячу сто вісімдесят три) грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок місцевого бюджету – Мартівської селищної ради Печінізького району Харківської області № 31519921700410, банк ГУДКУ у Харківській області, ВДК у Печенізькому районі, МФО 851011, код 24134449 для зарахування по коду бюджетної класифікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності».

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в дохід держави з кожного по 25 (двадцять п’ять) грн.. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 60(шістдесят) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: