Рішення № 92242646, 16.10.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/2245/20

Провадження № 2/661/660/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді – Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка Херсонської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Новокаховського міжрайонного відділення комерційного обліку Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням ПРРЕЕ,

в с т а н о в и в:

Представник позивача за довіреністю - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача збитків, заподіяних порушенням ПРРЕЕ, посилаючись на те, що 02.06.2020 року, при перевірці дотримання споживачем ОСОБА_1 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі з порушенням схеми обліку, внаслідок чого завдано збитків енергопостачальній компанії у загальному розмірі 13508,70 грн., а тому просить стягнути з відповідача вказану суму на їх відшкодування.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про судові засідання останній повідомлявся належним чином, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. При цьому слід зазначити, що на його адресу було направлено і копію ухвали про відкриття провадження, в якій встановлено строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, однак, до теперішнього часу такого відзиву суду відповідачем також надано не було.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 - 282 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою відділу реєстрації Новокаховської міської ради від 25.07.2020 року, вх. № 9639/20. Особовий рахунок № НОМЕР_1 (37481322) за даною адресою відкритий на ім`я відповідача.

02.07.2019 року уповноваженими представниками оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію- AT «Херсонобленерго», при перевірці дотримання споживачем ОСОБА_1 за адресою його проживання "Правил роздрібного ринку електричної енергії"" було виявлено порушення п.7.6, п.5.5.5, п.п 5, п.п.6 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення до електричних мереж AT "Херсонобленерго" струмоприймачів, що є власністю енергопостачальника, шляхом підключення до дооблікового ввідного проводу вимикача в прихованому місці, що дає змогу при включеному вимикачі безобліково користуватись електричною енергією. При цьому електрична енергія споживається, але приладом обліку електричної енергії не обліковується та не оплачується.

По факту виявлених порушень було складено акт № 133150 від 02.11.2019 р. та ,керуючись положеннями постанови НКРЕКП України № 1525 від 18 липня 2019 р. «Про затвердження Змін до Постанови ПКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії", позивачем визначено величину обсягу електричної енергії, яка підлягає оплаті (завданих збитків енергопостачальній компанії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ- п. 8.4.2 (6)), загальна сума збитків склала 13508,70 грн.

Розрахунок зазначеної шкоди проведений у відповідності до Постанови НКРЕКП № 1525 від 18.07.2019 p., за період: з 02.05.2019 р. по 02.11.2019 р., відповідно до вимог п. 8.4.13 (у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави (п.п.7 Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку), величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення, визначається за формулою 8 глави VIII. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалось з порушенням вимог ПРРЕЕ, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювало з порушенням ПРРЕЕ).

Розрахунок кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалось з порушенням ПРРЕЕ, комісією проведений у відповідності до п.п. з п. 8.4.8 відповідно до якого слідує, що: якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів, пристрою випромінювання електромагнітних полів, тощо), розрахунок електроенергії здійснюється з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Технічна перевірка (контрольний огляд) за вказаною адресою не проводилась.

В акті про порушення ПРРЕЕ № 133150 від 02.11.2019 р. зазначений вид порушення: самовільне підключення.

Відповідно до ПРРЕЕ - самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення;

- самовільне підключення без порушення схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, після їх відключення оператором системи в установленому законодавством порядку (за умови наявності договору з оператором системи);

- самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи;

В даному випадку мало місце самовільне підключення з порушенням схеми обліку.

Самовільне підключення було виконане шляхом зняття ізоляції з ввідного дроту та приєднання до нього, минаючи електричний лічильник, проводу, який під`єднаний до автоматичного вимикача, що дає змогу, включивши на електричному лічильнику запобіжник, безобліково споживати електричну енергію. На момент виявлення порушення вмикач перебував у позиції «ВКЛ».

Таким чином, факт порушення ОСОБА_1 ПРРЕЕ підтверджується наступними доказами:

- актом про порушення ПРРЕЕ № 133150 від 02.11.2019 р., в якому викладені обставини складання акту та описаний механізм виявленого порушення ПРРЕЕ, зображена схема електропостачання об`єкта споживача, на якій зазначена точка самовільного підключення,

- протоколом засідання комісії AT "Херсонобленерго" (по споживачам Новокаховського МВКО) по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 122 від 17.12.2019 p., на якому було перевірено правильність складання акту № 133150 від 02.11.2019 р. про порушення ПРРЕЕ, визначено вид порушення ПРРЕЕ, а також проведений розрахунок збитків по акту порушення ПРРЕЕ: порушено п. 8.4.2 (6) ПРРЕЕ, де зазначений період, за який проведений розрахунок, та визначено суму збитків, внаслідок порушення ПРРЕЕ;

- інформацією з програмного комплексу "Energy" по особовому рахунку № НОМЕР_1 (37481322), де зазначено: дату проведення заміни електричного лічильника, тобто дати проведення останньої технічної перевірки та контрольного огляду приладу комерційного обліку за місцем проживання відповідача;

- під час складання акта №133150 від 02.11.2019 р. проводилась фотовідеозйомка. На фотографіях зображено: ввідний електричний дріт, який від ПЛ-0,4 кВ протягнутий до ізоляторів, які розташовані на будинку АДРЕСА_2 , а далі від ізоляторів заведений горищне приміщення та через отвір у стелі, заведений у будинок, та приєднаний до електричного лічильника відповідно до схеми електропостачання будинку.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ч.1 ст. 714 ЦК України).

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Підпунктом 20 пункту 5.5.5. Розділу 5 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача;

Згідно п. 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

З метою досудового врегулювання спору 01.04.2020 р., на адресу проживання відповідача, було направлений за вих. № 58/09-019595 лист з вимогою відшкодувати завдані збитки у добровільному порядку, проте відповідач на неї не відреагував.

Отже, враховуючи, що дослідженими судом доказами доведено, що ОСОБА_1 допустив порушення на ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі з порушення схеми обліку, внаслідок чого позивачу заподіяно збитків на загальну суму 13508,70 грн., які відповідачем в добровільному порядку не відшкодовано, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Також, на підставі ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме: судовий збір в розмірі 2102,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 247, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Новокаховського МВКО AT "Херсонобленерго" (на р/р: код IBAN НОМЕР_2 ХОУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 352457, ЄДРПОУ 42885919) 13508,70 грн. в рахунок збитків заподіяних, порушенням ПРРЕЕ, а також витрати за сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн., а всього 15610,70 (п`ятнадцять тисяч шістсот десять гривень) 70 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.353-356 ЦПК України.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко