Рішення № 9224196, 05.02.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-103/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» лютого 2010 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Карімова І.В.,

за участю секретаря – Шилової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ ) «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року ПАТ « Мегабанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4219,56 грн. за договором № 183П\08 від 14.04.2008 року про надання овердрафту та дострокового його розірвання.

Просив стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 02.09.2009 р. в сумі 4219,56 грн., яка складається: з суми неповернутого овердрафту в розмірі 3270 грн., нарахованих та несплачених відсотків в розмірі 102,12 грн., пені, нарахованої згідно з п.6.2. договору в сумі 643,32 грн., пені, нарахованої згідно з п.6.3 договору в сумі 204,12 грн.

Крім того просить стягнути з відповідача судові витрати, понесені Банком при сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 08,50 грн.

В обґрунтування позову посилався на те, що відповідно до умов договору ОСОБА_1 є держателем платіжної картки НСМЕП. Позивач надав відповідачу право в строк з 14.04.2008 р. до 13.04.2009 р. здійснювати перерахування коштів або отримувати готівку понад залишок коштів на його поточному рахунку в межах встановленого ліміту у розмірі 3270 грн. Згідно з п.5.1 договору відповідач зобов’язаний за користування овердрафтом сплачувати банку проценти у розмірі облікової ставки НБУ, а у разі непогашення основного боргу за овердрафтом у встановлені строки, або процентів за користування ним, правовідносини за цим договором перетворюються у правовідносини за короткостроковим кредитом, розмір якого визначається як залишок заборгованості за овердрафтом.

На порушення п.п.4.2.1, 4.2.2 відповідач повинен сплатити пеню відповідно до вимог п.6.3. договору, однак своїх зобов’язань по договору не виконує належним чином, у зв'язку з чим й склалася заборгованість за договором.

У зв'язку з чим на підставі вимог п.4.3.1 договору просить достроково розірвати договір з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином відповідно до п.9 ст. 74 ЦПК України, про що свідчать оголошення у пресі , причини своєї неявки до суду не повідомила. В зв'язку з чим суд вирішив справу на підставі вимог ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного між сторонами 14.04.2008 року за договором № 183П\08 овердрафту ОСОБА_1 позивачем було надано право в строк з 14.04.2008 р. до 13.04.2009 р. здійснювати перерахування коштів або отримувати готівку понад залишок коштів на його поточному рахунку в межах встановленого ліміту у розмірі 3270 грн., що підтверджується випискою з рахунку №22070116004355.

Згідно з умовами п. 3.2 договору заборгованістю за наданим овердрафтом є дебетовий залишок, що виник на кінець операційного дня на поточному рахунку в результаті оплати платіжних документів з поточного рахунку відповідача.

Згідно з п.5.1 договору відповідач зобов’язаний за користування овердрафтом сплачувати банку проценти у розмірі облікової ставки НБУ, а у разі непогашення основного боргу за овердрафтом у встановлений пунктом 4.2.1 договору строк, або порушення строків сплати комісійної винагороди, процентів за користування ним, правовідносини за цим договором перетворюються у правовідносини за короткостроковим кредитом до встановленого строку дії договору. При цьому позивач переносить заборгованість за овердрафтом та нараховані за його користування проценти на відповідні рахунки короткострокових (прострочених) кредитів. З цього моменту позивач не здійснює платежі на суму, що перевищують залишок на поточному рахунку, розмір якого визначається як залишок заборгованості за овердрафтом.

Сума заборгованості за овердрафтом станом на 02.09.2009 р. становить 4219,56 грн.

Відповідно до п.4.2.2 договору відповідач зобов’язаний здійснювати сплату позивачу нарахованих процентів за користування овердрафтом, комісійних винагород в порядку та на умовах, передбачених договором.

Нарахування процентів здійснюється позивачем відповідно до п. 5.2 щомісяця, виходячи з фактичної кількості днів користування овердрафтом та їх фактичних дебетових залишків на кінець операційного дня за поточним рахунком , а також фактичної кількості днів у місяці, а порядок сплати процентів відповідачем визначена в пункті 5.3 договору у безготівковій формі не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітнім.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 зобов’язань за договором створилася прострочена заборгованість за відсотками за період з 31.07.2008 року до 02.11.2008 року в сумі 102,12 грн.,що підтверджується випискою з рахунку №22070116004355.

На порушення п.п.4.2.1, 4.2.2 відповідач повинен сплатити пеню відповідно до вимог п.6.2. договору у розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочки платежу, яка станом на 10.08.2009 р. складає 643,32 грн., а відповідно до вимог п.6.3 договору - у розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день наявності дебетового залишку на поточному рахунку, яка складає 204,12 грн.

На підставі вимог п.4.3.1 договору позивач має право достроково розірвати договір з відповідачем та вимагати дострокового овердрафту, комісійних та процентів за його користування загальною сумою 4219,56 грн. станом на 02.09.2009 року.

Зазначені позивачем розрахунки боргу відповідають вимогам кредитного договору та ст.. 534, 536, 550 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь Банку підлягає стягненню понесені останнім судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 08,50 грн.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати договір надання овердрафту №183П/08 від 14.04.2008 р. укладений між Публічним акціонерним товариством (ПАТ) «Мегабанк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства (ПАТ ) «Мегабанк»: заборгованість за кредитним договором №183П/08 від 14.04.2008 р. у розмірі 4219 (чотири тисячі двісті дев’ятнадцять) грн. 56 коп. на р/р 32001179300 в управлінні НБУ Харківської області МФО 351447 код ЄДРПОУ 09804119, судовій збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційне –технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: